Maquilhagem, por favor! Vem aí o Neandertal

Maquilhagem, por favor! Vem aí o Neandertal

Janeiro 26, 2010, 9:31 am
Filed under: Evolução/Big-Bang

Artigo:
________________________________________________________

Foram encontradas as primeiras evidências convincentes de que o homem do Neandertal pintava o corpo e usava bijuteria há 50 mil anos.

Uma equipa de investigadores liderada pelo português João Zilhão recolheu conchas que eram usadas como utensílios para a mistura e armazenamento de pigmentos em dois sítios arqueológicos em Múrcia, no sul de Espanha. O estudo que explica estas conclusões foi publicado na revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

“Esta é a primeira evidência segura do uso de cosméticos”, anunciou o arqueólogo português da Universidade de Bristol (Inglaterra) à BBC, acrescentando que “a utilização destas receitas complexas é novidade. É mais do que tinta para o corpo.“

Os cientistas encontraram fragmentos de um pigmento amarelo que, segundo eles, pode ter sido usado como base para maquilhagem e também descobriram um pó vermelho junto com manchas de um mineral negro brilhante.Algumas das conchas, esculpidas e pintadas com cores fortes, também podem ter sido usadas como bijuteria.

Estas evidências acabam com a ideia de que apenas os seres humanos modernos recorriam à maquilhagem como adorno ou para realizarem rituais. Deste modo, o uso de pinturas corporais e bijuterias demonstra um certo nível de sofisticação homem do Neandertal. “As pessoas têm que acabar com essa ideia de que os Neandertais eram débeis mentais”, afirmou João Zilhão.
________________________________________________________

Se “as pessoas têm que acabar com essa ideia de que os Neandertais eram débeis mentais“, por que razão a BBC colocou a representação de um neandertal brutamontes junto do artigo (em baixo à direita)? A BBC deveria, antes, ter colocado uma Paris Hilton versão neandertal. Os mitos evolucionistas demoram a morrer.

Uma das formas que os evolucionistas têm utilizado para propagar a sua teoria religiosa da evolução é o poder da visualização e da imagem. Colocar características primitivas nas representações dos antepassados humanos é uma excelente forma de convencer os outros. A pessoa esquece-se que está a olhar somente para uma representação artística e não para uma representação real.

CONCLUSÃO

Aqui está mais uma evidência de que os neandertais eram seres humanos como eu e tu (Se quiseres mais, vê o post O preconceito evolucionista e o Homem de Neandertal).

Se alguém anotasse numa lista todas as previsões evolucionistas falhadas, era necessário uma caneta nova a cada seis meses. Segundo a história evolucionista, era suposto o neandertal ser um sujeito bruto e sem inteligência. No entanto, as observações têm mostrado precisamente o contrário.

Por essa razão, alguns evolucionistas ardilosos vão tentando reescrever a história, de forma a minimizar os seus fiascos. Veja-se, por exemplo,  o evolucionista Ludwig neste post dedicado ao neandertal: “o neanderthal era um ser humano. Disso ninguém tem dúvidas (a não ser os criacionistas, mas esses é o que se sabe…“. Não se admirem se começarem a ver cada vez mais indivíduos a tentarem alterar o cenário que os evolucionistas sempre pintaram para o neandertal.

É o que é normal acontecer. Muitos sites e blogues pro-evolução têm listas daquilo a que eles chamam “erros criacionistas”, onde tentam explicar o que de facto aconteceu com fracassos evolucionistas como o Homem de Piltdown, o Homem de Nebrasca, o Archaeoraptor, etc, dizendo coisas do género: “Ah e tal, nunca foi dada grande importância ao Homem de Piltdown” ou “Ah e tal… o Homem de Nebrasca não apareceu quase em nenhum livro didáctico“, quando, na verdade, eles foram grandes fiascos do seu tempo.

48 comentários

48 comentários so far
Deixe um comentário

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI