No princípio criou Deus os céus e a Terra

Essa possibilidade, a de grandes civilizações do passado, já foi explorada pelo Robert Charroux nos anos setenta.

Até à data, que se saiba, não deu em grande coisa.

Os religiosos antigos fizeram descobertas notáveis em artefactos para melhor tosquiarem as ovelhas do rebanho.

Infelizmente, para eles, ainda não existiam as televisões e tinham de se virar como podiam.

São muito conhecidos os engenhos para abrir portas de templos usando gravidade ou mesmo vapor de água.

Eram dignos antecessores da IURD.

Daí a terem feito civilizações técnicas vai um
grande passo.

Já nos relatos do Velho Testamento os magos do Egipto conseguiram igualar, até um certo ponto, o dos judeus e , pasme-se, que num relato feito pelos judeus não aparece grande admiração pelos truques dos magos egípcios.

Foi necessária uma matança dos inocentes por parte do bom e velho Jeová para desempatar a coisa.

Proeza que agora horrorizaria até um talibã.

Outros tempos outras morais.

Não duvido que esses ditadores tenham feito coisas horríveis. Matança de primogénitos não me consta mas que eram meninos para o fazer eram. Também não eram gente que convidassemos para tomar chá e muito menos tomássemos como exemplo.

E os crimes de uns absolvem os outros ?

Porque uma coisa é afirmar que Deus é todo poderoso e mesmo injusto e cruel temos de nos acobardar porque não podemos lutar contra tal Ser outra é atribuir a tal personagem uma personalidade moral.

Quem mata os filhos dum ditador, que se saiba o faraó nem sequer foi eleito, para conseguir um resultado que poderia obter chateando o faraó pessoalmente não me merece a menor consideração.

Pode, como um assaltante de estrada, ter o poder de me matar. O que não lhe dá razão.

A única norma social que parece ser intemporal e universal é o tabu do incesto. Mesmo em simios parece existir, pelo menos a crer em alguns estudos, que há uma forma primária de tabu do incesto.

Todas as outras normas são mutáveis e vão, custa-me usar a palavra aqui, evoluindo.

Eu não digo que a lei de Números e Leviticos fosse injusta.

Certamente na época era do melhorzinho que havia. Aliás os códigos sumérios eram parecidos.

Deve ter sido considerada justa.

Com o decorrer dos tempos houve conceitos que foram mudando.

Não lembra agora ao diabo lapidar alguém que trabalhe ao sábado ou um adúltero.

Permitir a escravatura também não lembra ao mafarrico.

O caso da matança dos inocentes pelo bom Jeová é um caso paradigmático.
A narrativa fala-nos duma luta entre o mago judeu e o egípcio.
Fazem ambos vários prodigios mas o deus dos israelitas é mais forte e mata os primogénitos dos inimigos.

Nada que arrepie a boa consciência da época.

só que os nossos valores evoluíram e aos olhos da mentalidade do século XX e XXI a matança de inocentes, mesmo de inimigos, é considerada errada.

Não posso é julgar o escriba por apoiar a matança. Era um homem daquela época e nessa altura uma coisa dessas era normal e bem vista.

Na minha perspectiva não houve qualquer matança de inocentes. Um facto assim relevante teria sido relatada pelos egípcios e , mais do que isso, se fosse verdade teria havido conversões em massa.
Não há evidência do facto. Ou foi mera invenção do cronista para enfatizar o poder do deus de Israel ou o exagero de um facto.

No entanto se existisse um deus que o tivesse feito teria agido moralmente de acordo com a mentalidade vigente mas não tinha uma visão a longo prazo da evolução da moral e ética humana.

Repara que se os valores de Números e Leviticos fossem perpétuos seria possível utilizá-los actualmente. Tal não é possível. Logo não são absolutos mas localizados no tempo.