Ventastega – Outro delírio evolucionista

Ventastega – Outro delírio evolucionista

Julho 18, 2008, 11:08 pm
Filed under: Evolução/Big-Bang

A publicação da descoberta de um novo fóssil transitório deixou alguns bloggers evolucionistas em êxtase. Pergunto-me porquê a razão de tanto assombro pelo facto de alguns evolucionistas terem apresentado mais um fóssil transitório. Isto é, para os evolucionistas a hipótese da Evolução “está mais que provada”. Pelo menos, é o que eles estão constantemente a asseverar. O engraçado é que sempre que são anunciados supostos elos de transição, os artigos dos meios de comunicação social admitem coisas do género: “novo elo preenche lacuna existente“. É o caso do artigo da BBC. O subtítulo da notícia diz o seguinte: “Cientistas dizem que um fóssil de um peixe de quatro patas fornece novas luzes a respeito do processo evolutivo” (leia-se nas entrelinhas: luzes que preenchem lacunas existentes, apesar de a hipótese da Evolução estar mais que provada). De facto, desde que comecei a interessar-me pelo tema “Evolução” já li umas 4 ou 5 vezes notícias que reportavam “lacunas preenchidas” (e muitas outros “factos” remendados).

Qual a razão do espanto?

Voltando ao primeiro “porquê”… qual o espanto por mais um fóssil transitório ter sido apresentado por evolucionistas? Só os mais ingénuos é que ainda ficam em êxtase quando a “ciência” “comprova” a hipótese da Evolução. Só o pode fazer mesmo, não é?

Vejamos… este fóssil foi encontrado em rochas do período Devoniano (entre 416 e 359 milhões de anos atrás), logo a sua “idade” tinha de estar compreendida entre este período. Quando o evolucionista procura restos fósseis em X camada com idade compreendida entre Y e Z, todos os restos fósseis que lá estejam só podem ter entre Y e Z idade, caso contrário algo não está certo, não é?

Por sua vez, quaisquer restos fósseis encontrados em estratos geológicos com 300 ou 400 milhões de anos só podem provar uma de duas coisas: evolução ou evolução… não há outra hipótese. Uma vez que a Evolução “está mais que provada”, só o podem fazer, não é?

E por que é que os evolucionistas sempre conseguem criar cenários evolutivos com estes restos fósseis? Ora, uma vez que há 300 milhões de anos todas as criaturas eram primitivas, os restos fósseis deste período só podem indicar características primitivas. E uma vez que a Evolução “está mais que provada” os restos fósseis só podem indicar que estes animais se encontravam em processo evolutivo, não é? (Excepto quando aparecem por aí animais desta época, sem qualquer sinal de mudança morfológica… mas isso fica para outro conto).

Quanto ao Ventastega

Segundo os paleontólogos que o composeram (porque o fóssil final foi construído a partir de restos fósseis de diferentes criaturas), o Ventastega curonica viveu na Letónia há cerca de 365 milhões de anos. Ele foi apresentado como sendo um fóssil transitório entre o Tiktaalik e o Acanthostega:

Coisas que passam despercebidas em resultado do êxtase evolucionista:

a) O Ventastega foi um “beco sem saída evolutivo”;
b) Foi colocado antes do Tiktaalik, no entanto, este último é uma forma mais primitiva;
c) Os cientistas acreditavam que os primeiros anfíbios evoluíram de forma linear, porém, a descoberta deste fóssil confirma que as criaturas se diversificaram em diferentes ramos ao longo do tempo;
d) Os restos fósseis do Ventastega foram descobertos em areia que, apesar de supostamente terem 365 milhões de anos, por alguma razão, não solidificaram em rocha;
e) Quando apresentaram o Tiktaalik, os evolucionistas disseram que esta criatura já teria patas adequadas para andar em terra. Contudo, este novo fóssil, alegada transição entre o Tiktaalik e o Acanthostega, ainda está à espera que lhe encontrem as barbatanas, patas, pernas, o que quer que seja (o fóssil do Ventastega resume-se ao crânio, ombro e parte da pelvis);

Apesar da grande propaganda ao Ventastega, ainda muita informação está em falta. Os cientistas dizem que ele tem a cabeça parecida com a do Tiktaalik e o corpo parecido com o Acanthostega, isto apenas faz dele uma criatura mosaico. Isto é, uma criatura totalmente operacional com características de diferentes animais. O ornitorrinco também é um animal com características de diferentes animais e, no entanto, ninguém o considera um fóssil transitório. A maioria do que se diz do Ventastega é puramente baseado em interpretação, em especulação. Tal como disse, a urgente necessidade de descobrir “elos perdidos” faz com que se veja Evolução em tudo que é resto fóssil. Ah, e não se esqueçam… o desenho do Ventastega (em baixo) é apenas uma representação artística.

19 comentários

19 comentários so far
Deixe um comentário

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI