Investigação científica destrói um dos argumentos evolucionistas mais frequentes

Investigação científica destrói um dos argumentos evolucionistas mais frequentes

Janeiro 3, 2010, 7:30 pm
Filed under: Evolução/Big-Bang

O que é que a Ciência andou a fazer desta vez?

Os transposões são uma classe de “elementos genéticos móveis” que operam no ADN dos organismos vivos. Durante anos, os evolucionistas afirmaram que a sua presença era evidência inequívoca da evolução darwiniana. No entanto, recente investigação mostrou que os transposões foram mal interpretados.

Os transposões são segmentos do ADN que utilizam máquinas celulares para se replicarem e depois se voltarem a unir, aumentando, por isso, o volume total de ADN sem, no entanto, serem adicionados novos genes. Algumas espécies aparentam possuir grandes volumes de ADN resultante deste processo. Cerca de 44,4% do ADN humano consiste em elementos repetidos, talvez a maior parte deles transposões.

Uma classe de transposões – “retrotransposões” – é formada quando uma sequência de ADN é copiada em ARN que, posteriormente, é novamente copiada em ADN. Estas sequências de retrotransposões foram dogmaticamente interpretadas como sendo vírus antigos. Supostamente, estes vírus infectaram o organismo há muito tempo atrás e, por sua vez, esse organismo transmitiu-os aos seus descendentes… até chegar ao presente dia.

Os chimpanzés e os seres humanos partilham algumas destas sequências de forma idêntica, que parecem terem sido formadas por retrotransposões. Os evolucionistas afirmavam que elas foram introduzidas pelo mesmo vírus antes de as duas espécies divergirem do seu alegado antepassado comum. Por essa razão, diziam eles, chimpanzés e seres humanos possuem hoje algumas dessas infecções virais nos mesmos segmentos. De facto, este é um dos argumentos mais frequentes utilizados por evolucionistas. O evolucionista Ludwig Kripphal dedicou um post com um vídeo a este argumento.

Mas o argumento assenta na premissa de que estas sequências repetidas de ADN vieram de vírus antigos. A maioria dos cientistas (evolucionistas) acredita que, por isso, estes segmentos repetidos não têm função, não codificam nada.

Os criacionistas deram-lhes outra interpretação. Eles prognosticaram que nem todos os retrotransposões, se algum, eram virais ou sem função. Em vez disso, eles teriam feito parte de um bom design que, originalmente, desempenhou uma função entretanto perdida por culpa das mutações genéticas. O novo estudo publicado na Nature Genetics confirma essa previsão. Ele revela que estes segmentos contêm um código funcional utilizado em tecidos específicos. Os cientistas descobriram que o ADN que vem dos transposões pode regular a expressão dos genes.

Os investigadores descobriram que entre 6 a 30% de cópias activas de ARN usam sequências de retrotransposões. Estas cópias transportam informação reguladora do ADN para o resto da célula. Eles também descobriram que diferentes tecidos acedem a diferentes secções de retrotransposões.

Portanto, para já sabe-se que algumas destas sequências repetidas transportam informação importante que certas células utilizam. Isso significa que os transposões não tiveram origem em vírus antigos e, por isso, não podem ser utilizados como evidência de que os chimpanzés e os seres humanos partilham um ancestral que esteve infectado com esse vírus.

CONCLUSÃO

Esta descoberta certamente vai desiludir muitos evolucionistas, que vêem agora outro dos seus argumentos a começar a preparar os serviços fúnebres. Agora que se sabe que estas sequências de facto representam alguma função, elas receberão a atenção que não tinham recebido até então por parte dos evolucionistas.

A médio/longo-prazo, uma vez que ícones evolucionistas demoram a morrer, este é um argumento que se juntará ao dos órgãos vestigiais, ADN-lixo, ARN-lixo, semelhança de 99% entre ADN de chimpanzé e ser humano, etc, na lista de “ARGUMENTOS EVOLUCIONISTAS A NÃO UTILIZAR NOVAMENTE“.

Advertisement

13 comentários

13 comentários so far
Deixe um comentário

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI