No princípio criou Deus os céus e a Terra


Os anos passam, mas as plantas continuam na mesma
Novembro 21, 2009, 6:23 pm
Filed under: Evolução/Big-Bang

Certamente já ouviste a expressão: “Até parece que os anos não passam por ti“. Isto costuma-se dizer àqueles que, apesar de os anos passarem, continuam na mesma, sem muitas mudanças.

Pois bem, isto é aquilo que poderíamos dizer às plantas que foram encontradas numa mina de carvão na Colômbia que, segundo os cientistas envolvidos, “eram constituídas pelas mesmas famílias de plantas que hoje prosperam nas florestas húmidas“. A excelente preservação das folhas das plantas é tal que os cientistas da Universidade da Flórida até conseguiram identifica-las “ao nível do género“. É afirmado que estas plantas têm 58 milhões de anos.

Para além das plantas, os animais fossilizados encontrados nesta área eram bastante similares aos seus descendentes modernos. Foi nesta zona que foram descobertos os restos fósseis da Titanoboa, uma cobra gigante. Relativamente a isto, afirmam os cientistas:

À semelhança da Titanoboa, que está claramente relacionada com as boas e as anacondas vivas, a floresta antiga do norte da Colômbia tem famílias de plantas semelhantes àquelas que vemos hoje naquele ecossistema“.

O mais espectacular é que, segundo os evolucionistas que fizeram a descoberta, as florestas daquela altura eram mais quentes e mais húmidas do que são hoje.

Publicado na PNAS.
___________________________________________________________________

Perante o achado, naturalmente que existe uma questão a colocar:

Se o Evolucionismo é verdadeiro, por que razão estas plantas não evoluíram durante os alegados 58 milhões de anos que decorreram, tendo, antes, permanecido iguais às plantas que hoje habitam as florestas húmidas?

Um argumento frequente utilizado pelos evolucionistas para se justificarem perante a não-evolução do registo fóssil é dizer que o ambiente não sofreu alterações significativas e os animais estavam bem adaptados. Sem alterações no ecossistema, dizem eles, não existe pressão selectiva que obrigue os seres vivos a evoluírem. No entanto, neste caso reportado, “os legumes, palmeiras, abacateiros e bananeiras mantiveram a sua predominância ecológica, apesar das grandes mudanças no clima e estrutura geológica da América do Sul“.

Portanto, tens aqui o cenário necessário à evolução todo montado para testar a evolução em grande-escala. Mas a existência da mesma flora que existe hoje, apesar dos imensos milhões de anos que terão decorrido, mostra que a evolução não aconteceu.

CONCLUSÃO

Por sua vez, estes dados encaixam perfeitamente no modelo do criacionismo bíblico, uma vez que mostram que 1) não houve evolução e que 2) de maneira a ser possível a excelente preservação das plantas, elas tiverem de ser rapidamente soterradas por uma catástrofe, como o dilúvio que a bíblia descreve.
____________________________________________________________________

(PS: Se és novo por estas bandas e se, por acaso, estás a pensar que este é um caso singular, aconselho-te a dares uma vista de olhos na página Geologia e Fósseis, nos posts debaixo de ““A EVOLUÇÃO É UM FACTO”, DIZEM OS EVOLUCIONISTAS. NO ENTANTO, O REINO ANIMAL E VEGETAL ESTÁ REPLETO DE EXEMPLOS QUE REFUTAM A TEORIA DA EVOLUÇÃO.”)


15 comentários so far
Deixe um comentário

Olá Sabino!

Queria lhe indicar dois links interessantes:

http://refutatio.wordpress.com/2009/10/17/36/
http://neoateismodelirio.wordpress.com/

Abraço

Comentar por eclypse

João de Melo, o que queres dizer com “Heróis no Antigo Testamento”? Existe alguma coisa de Mítica em Abraão? ou Isaque e Jacó? estes foram pessoas que se tornaram pais de um povo chamado Israel, Abraão foi Pai dos Israelitas e dos Árabes, só porque ele fala com Deus ele era algum herói? E Moisés só porque operava grandes milagres e falava com Deus ele era Algum herói? Na verdade quem operava Milagres era Deus e não ele, ah então deve ser o Êxodo, não é mesmo? A maioria dos estudiosos reconhecem que Israel teve a Fé aprofundada em Deus no êxodo, e apartir deste evento é que Israel se consagrou unicamente a ele, acho pouco provável que a fé de um povo venha se originar através de um evento imaginário. Além do mais o escritor do pentateuco demostrava conhecer bem o Egito e pouco a Palestina se encaixando perfeitamente com o peril de Moisés. Então deve ser Davi lutando com o gigante! alguns estudiosos dizem que Golias não tinha nada de excepcional, não tinha nem três metros,era entorno de 2,75, pessoas já atingiram este tamanho. Acontece que Golias era forte e um exímio guerreiro, talvez uma bela alimentação desprovida de industrialização podia tornar alguém forte como ele ou as talvez condições da época; por milagre de Deus Davi ao lançar a pedra na testa do gigante o desmaiou e depois o matou com uma espada, não vejo nada de Mitico nisso. E Sansão? ele era um Juíz extremamente forte devido a um milagre de Deus e tinha suas limitação, sua força era para proteger o povo da opressão dos inimigos, não era nada comparado ao poderoso Hércules da mitologia grega. Até mesmo nos guerreiro bíblicos não há nada que podemos dizer como mitos. Os profetas eram pessoas usadas por Deus para transmitir suas mensagens, por serem intimas de Deus elas eram cheias do seu poder, os milagres operados por eles eram para mostrar a grandeza do Altíssimo, não há nada de extraordinário nisso, alías milagres ainda acontecem te convido a ir em uma igreja evangélica, leve alguém que você conhece( particularmente alguém bastante íntimo) e que está depressiva ou com alguma doença diga para ela ter muita fé em Cristo e veja o poder de Deus, Por que alguem que eu conheço? para poder ver que não é farça. Ah esqueci de Noé! Ele era um homem justo aos olhos de Deus, o senhor devido a corrupção do gênero humano decidiu destruir a humanidade só salvou Noé por que era Justo, ele construiu um arca e levou consigo exemplares de cada animal, sua esposa, seus filhos e suas noras. Mas o problema não é com Noé e sim com o dilúvio, por que então inúmeros povos antigos menciona uma grande inundação onde só salvou um homem com sua família e os animais através de uma arca?? Alguns céticos argumentão que as nações estavam situadas todas no crescente fértil e por isso o dilúvio deve ter sido local já que um mito nestas condições não seria difícil se propagar. Bom existe evidências do dilúvio no planeta, convido os amigos céticos a tirarem as lentes evolucionistas e ver a verdade, e mesmo se o dilúvio fosse local não diminuiria em nada a Soberania de Deus, já que o propósito de Deus era exterminar a raça humana, ele mandando um dilúvio local exterminaria do mesmo jeito já que as nações se concentravam no crescente fértil, não é mesmo? Não queria comparar a bíblia com mitos, dizendo o tal édipo do Rei.

Comentar por Allef

Não digo que os personagem do VT seja apenas míticos. Alguns podem mesmo ter existido.
O relato em si é que tem ma estrutura mítica.

É uma boa fonte de informação sobre uma época histórica e tem, como a Odisseia, dados interessantes sobre povos da antiguidade.

Quer eram os seus deuses, em que acreditavam, como eram os feitos do heróis, etc e etc.

Para os crentes cristãos é também a palavra de Deus.

Agora os tais milagres na igrejas evangélicas tem muitas dúvidas excepto num que está comprovado pela ciência e pelas autoridades de muitos países:

Com, ou sem , a ajuda de Deus os pastores de algumas igrejas – especialmente a IURD – tem tendência para terem rendimentos muito superiores à média. Isto é facto. Não sei é se é milagre…mas enfim…

Comentar por João Melo de Sousa

Sousa, mas a bíblia condena quem coloca interesses monetários acima da verdadeira fé.

Comentar por alogicadosabino

João de Melo a Odisséia nem se compara com a bíblia, sobre os milagres te convido a ir em um deste lugares meu amigo também pensava igual a você, pensava que os pastores enganavam as pessoas operando falsos milagres ele passou a crer quando viu a sua vizinha possessa por um espírito maligno, como a conhecia percebeu que não era teatro e perdeu o ceticismo. E não é porque a “ciência” não pode provar os milagres que eles vão ser falsos, não é esse o vosso dilema? Se for assim pergunto para vocês porque acreditar na evolução se ela não pode ser provada? Isso serve também para nós os criacionistas. Agora se você fizer uma análise filosófica vai perceber que os milagres podem sim ocorrer, pois o que impossibilita eles de ocorrerem? Deve ser a mesma falacia de sempre, que milagres inflinge as leis naturais. Ora se Deus criou as leis não seria nada impossivel para ele diminuir ou parar o seu efeito ou ação permitindo que os milagres aconteçam. Além do mais a ciência não tem resposta para tudo! Se você não crê em milagres afirmando que as autoridades não confirma isso, está simplesmente comendo mosca.

Comentar por Allef

Conforme a ciência avança, os evolucionistas vão ficando cada vez mais atordoados. Vejam o que diz Richard Dawkins no documentário “Teoria da Evolução derrubada” – parte 1:

“É absolutamente inconcebível que algo tão complicado e tão bem PROJETADO (quem diria hein, Dawkins?!)como um pássaro, ou um ser humano ou um ouriço, venham a existir por ACASO. Esta opção tem de ser definitivamente DESCARTADA.
Porque partir aleatoriamente do nada, de nenhuma complexidade, nenhuma informação, até à extrema complexidade dos seres vivos modernos, não seria possível acontecer. Seria como jogar um dado mil vezes e conseguir um seis cada vez. Não há como.
Mas se você permitir um pouco de SORTE em uma geração, e um pouco de SORTE na próxima, e na próxima, cumulativamente, juntando esta SORTE passo a passo, você poderia ir de qualquer grau de simplicidade a qualquer grau de complexidade. Só precisaria de bastante tempo.
Richard Dawkins em:

Viram? Segundo Dawkins, não são o acaso e o tempo que PRO-JE-TAM as coisas, mas sim a sorte e o tempo.
Vejam só a que ponto chegam as pessoas só para negar a existência do FABRICANTE!

Comentar por Isaias S. Oliveira

As “idéias pré-concebidas” da evolução teimam em não se confirmar.Ao se fazer um exame mais acurado das suas “evidências” e do processo imaginário da evolução,elas sucumbem ante ao que dizem os achados na genética,bioquimica,biologia,paleontologia(fósseis de transição)e outras áreas.O mundo ultra complexo da maquinaria molecular,dos sistemas celulares,das mutações impossíveis de ocorrer em fases primordias do desenvolvimento do embrião(sem causar morte ou doença),fóssseis com supostos milhões de anos que não apresentam sinal de mudança(evolução), e outros,dizem um rotundo não a alegação completamente ilusória da mitologia darwinista.

A verdadeira ciência deve estar alicerçada e documentada empiricamente,e não em interpretações pré-concebidas ou pressupostos quaisquer.A verdadeira ciência,que não precisa do darwinismo para chegar a conclusões,está dando um severo golpe ao dogma que a 150 anos vem “parasitando”,posando de ciência estabelecida,quando as suas pré-concepções não passam de naturalismo filosófico.Vamos as evidências aonde elas forem,sem idéias pré-concebidas.O darwinismo não suportará ao excrutínio mais acurado da CIÊNCIA.Que venha a liberdade,e que o dogma inconsistente da evolução se debruçe,ante as EVIDÊNCIAS!!!

Comentar por Jonas

Se lesses tudo e não em diagonal escrevias menos disparates.

Enfim!

Sem comentários!

Lè a noticia devagar e depois reformula o post.

Comentar por João Melo de Sousa

É sempre mau quando uma forma de vida se esquece de evoluir.
Bolas.

Comentar por Mats

Lá isso é !

O crocodilo não evoluiu. Logo a terra tem 6000 anos.

KKKK

Nem os teólogos defendem isso !

Comentar por João Melo de Sousa

Sousa, não endereçaste o problema exposto no post. Apenas fugiste ao assunto. Para isso mais valia não teres comentado. É que agora todos têm a certeza que não fazes a mínima de como explicar a existência de casos como este que mostram que a evolução não aconteceu. Se não tivesses comentado ainda deixavas o benefício da dúvida.

E mais uma vez, estou-me nas tintas para o que os teólogos defendem ou deixam de defender. Uma coisa não é verdade porque um cientista, um psicólogo ou um teólogo assim o diz.

Comentar por alogicadosabino

O crocodilo não evoluiu. Logo a terra tem 6000 anos.

Como a vossa dicotomia sempre foi evolução OU criacionismo, então como a evolução não aconteceu, ENTÃO a criação aconteceu.

Vocês não podem afastar a dicotomia quando as evidências não vos favorecem, mas aceitar a dicotomia quando vos agrada (por exemplo: “the bad design argument”).

Comentar por Mats

E já que falaram em crocodilo:

Crocodilos do passado eram mais inteligentes
http://criacionista.blogspot.com/2009/11/crocodilos-do-passado-eram-mais.html

Comentar por Fabricio Lovato

Os cientistas foram a Deus e afirmaram que eram capazes de fazer tudo quanto Ele fazia:
– Como o quê? – pergunta Deus.
– Como criar seres humanos – respondem os cientistas.
– Mostrem-me – Deus diz.

Os cientistas respondem:
– Bem, nós começamos com um pouco de terra e…
Ao que Deus interrompe:

– Espere um minuto, usem a sua PRÓPRIA terra.”
Imitation of life…

Comentar por claudinei

Claudinei:

Olha um raciocínio igual o seu:

Se para sangrar deve ser feito de carne, se o super-homem é feito só de aço, então o super homem não deve sangrar

Comentar por Clayton Luciano




Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s



%d bloggers like this: