Filed under: Evolução/Big-Bang
Pois é. O tal fóssil de um alegado antepassado humano, que foi anunciado como sendo “a 8ª maravilha do mundo“, afinal não passa de um fiasco paleoantropólogico e um sucesso de marketing evolucionista.
Um grupo independente de cientistas analisou o fóssil da Ida e chegou a uma conclusão não muito empolgante: o bicho é, provavelmente, só um primo antigo e esquisito dos lémures. Se eles estiverem correctos, o alarde mediático organizado em torno da “Ida, o elo perdido” (ou Darwinius masillae, como o animal foi baptizado oficialmente) pode-se tornar um dos casos clássicos em que a vontade de chamar a atenção do público atropelou a ciência.
A apresentação da Ida foi coreografada com o lançamento de documentários, sites, livros e de um evento para a imprensa no qual os cientistas responsáveis pelo seu estudo a compararam à Mona Lisa e ao Santo Graal, afirmando que ela mudava tudo o que se sabia sobre a evolução humana.
CONCLUSÃO
Certamente que para os evolucionistas a festa foi boa enquanto durou. Esta descoberta deve ter sido boa para convencer mais uns quantos indivíduos de que a teoria de Darwin está repleta de evidências inequívocas. Pena é que é falsa como Judas.
Está na altura de alguma instituição científica (aka evolucionista) financiar mais um grupo de fiéis de Darwin para irem desenterrar uma dúzia de ossos, em péssimo estado, para poderem apresentar mais um putativo antepassado humano, de forma a manterem a chama evolucionista acesa.
Sugestão: Sugiro ao ateu evolucionista Ludwig Kripphal que fale da Ida, na sua rubrica habitual “Treta da Semana”, mas que mude o título para “Treta do mês”.
10 comentários so far
Deixe um comentário
No princípio criou Deus os céus e a Terra 
Bom, que pena. Felizmente em ciência é assim, nada é irrefutável. Mas diferentemente de alguns que só sabem falar, os cientistas refutam com trabalho prático e não com palavras.
Caros criacionistas, não refutem teorias cientificas usando argumentos pseudo cientificos baseados em links de blogs de origem duvidosa. Já viram como é “fácil” provar que a teoria da evolução está errada? Vá lá, mãos a obra!
Comentar por hermogenes Outubro 26, 2009 @ 8:54 amE pensar que usam o dinheiro dos nossos impostos para fazer essas barbáries, estou profundamente revoltado com tudo isso;
Comentar por Jocemar Outubro 26, 2009 @ 9:34 amOrigem duvidosa porque? Porque são criacionistas?
Todos os topicos que li nesse Site tinham link para a informação cientifica ao que se referiam.
P ser confiavel tem que ser aprovado pór Richard Dawkins?
Ja que o ´´vai estudar“ perdeu a graça, agora a piada é pedir ´fontes confiaveis`(tradução: Vcs inventam/distorcem informações).
Teve gente que chegou a pedir ´fontes confiaveis` para uma FOTO, sim, uma simples foto, de um esqueleto de urso que Sabino mostrou.
Se não sabe brincar, não brinca…
Comentar por Adim Outubro 26, 2009 @ 12:22 pmADIM,
Comentar por ROMANO LIMA AROS Outubro 26, 2009 @ 12:46 pm…….no mundo cientifico até palavaras tem que ter fonte, quanto mais fotos!
…
Se eu postar uma foto de uma descoberta de um fossil aqui sem fonte voce acreditaria em mim?
…
Se seu querido SABINO postar uma foto aqui citando um fonte e na verdade for outra…e sua verdadeira fonte tomasse conheicmento, poderia até processa-lo por FALSIDADE IDEOLOGICA.
…
Então não desvie de seu proprosito de vida…que é crer em ESTORIAS MITOLOGICAS…e pare de falar MERDA em relação ao que não tens conhecimento!
…
Porque ACHISMO é uma ciencia tola para tolos!
….E por mais que voce ADIM seja tolo, não nos substime!
…
……ENGRAÇADO….
….Quando cientistas apresentam algum estudo os criacionistas exigem fontes até do cuspe que ele solta ao falar!
…E quando lhes é exigido reclamam!
…..Reclamam por não terem fontes !
…Por suas fontes serem sites de igreja ou blogs de criacionistas!
…………….
ISSO SÒ ILUDE AINDA MAIS VOCES ILUDIDOS!
Estás perdido. Não falava deste post mas de vários outros.
Comentar por hermogenes Outubro 26, 2009 @ 1:02 pmMais um fóssil que vai ser esquecido.
Bolas, já perdi a conta.
Comentar por Mats Outubro 26, 2009 @ 2:06 pmEu já havia dito aqui mesmo: Mais um mito evolucionista que será descartado, como todos os outros.
Comentar por Isaias S. OLiveira Outubro 26, 2009 @ 3:18 pmNão é preciso ter bola de cristal; é preciso apenas de um poco de bom senso.
Com o passar do tempo a ciência se aperfeiçoa e a evolução se ridiculariza.
Alguém pode pedir pro Romano parar de GRITAR?
Escrever em maiúsculas não acrescenta lógica ao argumento.
Sobre a trapalhada da “Ida”: em português o nome é bem interessante para se fazer trocadilhos. Mas vamos respeitar o momento constrangedor.
Comentar por Vanessa Outubro 27, 2009 @ 5:23 pmRecomendações à família evolucionista.
Meus sentimentos…
Olá, amigo Sabino.
Fico feliz que exista um site como este, que fala sobre criação ou evolução da vida. Sempre tive dúvidas de que a teoria de Darwin fosse verdadeira. Mas como podemos contrariar uma teoria que aprendemos como “verdade” desde criança? A minha lógica é simples e direta: se um simples relógio precisa de um relojoeiro, por que eu tenho que engolir uma mentira que diz que tudo foi obra do Acaso?
Gostaria de saber se aqueles fósseis, de “avessauros” encontrados na China foram todos comprovados como fraude? Digo isso porque alguns sites aqui no Brasil ainda mostram tais fósseis como se fossem provas da evolução das aves.
Um grande abraço.
P.S. Desculpe me o meu português, pois como tu sabes, O português do Brasil é um pouco diferente do de Portugal.
Comentar por Gil Miranda Novembro 11, 2009 @ 1:41 amSabino,
Pelo que me parece, acho que o History Channel também é um cultuador deste fóssil.
Comentar por eclypse Janeiro 7, 2010 @ 2:35 pm