Lucy afasta-te. Abram alas para a Ardi

Lucy afasta-te. Abram alas para a Ardi

Outubro 3, 2009, 6:27 pm
Filed under: Evolução/Big-Bang

Eu confesso que já não tenho muita paciência para estes alegados antepassados humanos que os evolucionistas anunciam, mas uma vez que a comunicação social faz sempre grande caso deles, eu não posso deixar de abordar o assunto. É que são sempre mais do mesmo. Especulação, interpretação, dedução, propaganda visual.

Desta vez fiquei mais surpreendido ainda com a importância que a comunicação social portuguesa deu a este novo fóssil. O PÚBLICO fez capa com ele. Até aqui tudo normal. Já tinham feito capa com a Ida, mas depois esqueceram-se de fazer nova capa a informar que ela tinha sido um grande fiasco paleontológico. O que me surpreendeu foi a RTP1 ter feito uma peça audiovisual para o jornal da noite. Não sei se mais alguma estação de televisão fez.

Apresentamos-lhe Ardi, a nova mais antiga antepassada dos homens:

O espécime vem descrito detalhadamente na Science. Como já é normal, têm de ser os criacionistas a colocarem as coisas em perspectiva, já que a comunicação social raramente o faz.

Péssimo estado dos restos fósseis

O primeiro fragmento dos seus restos fossilizados – um molar – foi descoberto há 17 anos. Disso disso, mais fragmentos foram recuperados. Este é o estado dos ossos: parcialmente recuperados, em mau estado, muito fragilizados e dispersos, com o crânio esmagado. A National Geographic diz: “Eles estavam tão frágeis que se transformariam em pó ao primeiro toque“.

Mesmo referirmo-nos à Ardi como “ela” é incorrecto, já que na sua reconstrução foram usados fragmentos de 36 indivíduos diferentes. Este é o estado final da Ardi:

Como já foi aqui notado noutras ocasiões, os evolucionistas são os melhores artistas do mundo. Conseguem saber como era o dono dos ossos, seu modo de viver e aparência física, apenas com uns quantos ossos desta e daquela parte. Vejam o exemplo da Lucy. Até agora quem detém o recorde da categoria “maior imaginação” é o paleontólogo que desenterrou o Homem de Nebraska. De um único dente de porco conseguiu construir uma família inteira. Nem Spielberg faria melhor. A respeito das reconstruções artísticas, vale a pena também ver o post Não é arte fantasiosa! É Ciência!

Propaganda visual imaginativa

Nunca é demais salientar que o desenho com que a Ardi é retratada não passa disso mesmo: um desenho. 100 Artistas diferentes fariam 100 desenhos diferentes. Vale a pena ler esta peça jornalística sobre Viktor Deak, um dos mais conhecidos paleoartistas da actualidade. Como é referido: “Recriações desse tipo são hipóteses. Dez especialistas diferentes produzirão dez imagens diferentes.”

Reconstrução digital necessária

A TIME diz o seguinte:

“Um dos problemas é que algumas porções do esqueleto da Ardi foram encontrados quase aos pedacinhos e precisaram de uma reconstrução digital extensiva. […] De facto, ao olhar para a evidência, diferentes paleoantropólogos podem ter diferentes interpretações de como a Ardi se movia ou aquilo que ela revela acerca do último ancestral comum de humanos e chimpanzés.“

Perdoem-me por duvidar da grandiosidade deste novo antepassado mas, depois da Ida, tenho dificuldades em acreditar num achado cujos pedaços foram encontrados “quase aos pedacinhos“, “tão frágeis que se transformariam em pó ao primeiro toque“, que precisaram de reconstrução digital e que estão sujeitos a diferentes interpretações consoante os paleoantropólogos. Repito e sublinho… interpretações.

Mesmo o seu bipedismo é altamente discutido: “É um esqueleto fascinante mas , baseado no que eles apresentam, a evidência para o bipedismo é limitada, no melhor“, disse o anatomista William Jungers à National Geographic.

Ardi arruma com Lucy

Deixei este ponto para o fim mas é o mais engraçado de todos. A publicação da Ardi retirou Lucy da gaveta “elo perdido”. Afinal de contas, a Lucy não é um elo perdido. É sempre bom saber disso, 35 anos depois de os evolucionistas a terem apresentado como tal.

CONCLUSÃO

Diz-nos o autor da descoberta que a Ardi “não é um chimpanzé, nem um humano“. Provavelmente ela é apenas uma espécie de símio extinta, como tantos outros fósseis descobertos e entretanto já despromovidos a esse estatuto (Ver exemplo: Homem primitivo? Não é mais!).

A razão pela qual os paleoantropólogos têm de fazer tanto alarido com os fósseis que descobrem deve-se a uma palavra apenas: financiamento. Não há interesse em descobrir fósseis que não sejam “bombas” para a evolução humana. Por essa razão, cada paleoantropólogo diz que o seu fóssil é que é. Vale a pena ler o excelente texto “O meu fóssil é melhor que o teu!”.

Aliás, se gostas de comédia, convido-te a leres todos os posts da categoria Paleoantropologia, que se encontra no menú do lado esquerdo.

12 comentários

12 comentários so far
Deixe um comentário

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI