Filed under: Convicções / Fé
Arqueólogos israelitas encontraram em Jerusalém um sinete (uma espécie de carimbo) com cerca de 2.500 anos de idade que, segundo eles, mostram o valor da Bíblia como fonte de documentação histórica. O sinete estampa o nome da família Tema, a qual, de acordo com o Livro de Neemias, estava entre os exilados que retornaram à Judéia no ano 537 aAC. após o fim do cativeiro na Babilónia.
“É um nexo entre as provas arqueológicas e o relato bíblico, ao evidenciar a existência de uma família mencionada na Bíblia“, diz a arqueóloga Eilat Mazar, que dirigia as escavações.
Mazar explicou que, segundo a Bíblia, os Tema viviam numa região de Jerusalém conhecida como Ofel, designada especialmente aos servidores do Primeiro Templo, construído pelo rei Salomão no século 10 a.C.. O relato bíblico conta que, após os israelitas terem sido deportados à Babilónia por Nabucodonosor, depois de este conquistar Jerusalém em 586 A.C., os Tema estavam entre as primeiras famílias a retornar à Judéia.
________________________________________________________________
Modificado a partir do original Arqueologia Bíblica – Carimbo prova existência de família bíblica
15 comentários so far
Deixe um comentário
No princípio criou Deus os céus e a Terra 
Mas alguém disse que TODOS os factos relatados na Bíblia, nos Maias, no livro de Mórmon e no código Da Vinci são falsos?
Há partes que são verdadeiras : a casa Havaneza, a existência do continente americano, a cidade do Vaticano, Papas e israelitas há 2500 anos.
O João da Ega, o priorado do Sião, os tais óculos que permitiam ao John Smith ler o neo-egipcio e o dilúvio são, para não dizer mais, pelo menos muito duvidosos.
A existência da casa Havaneza e do hotel Central não provam a existência do Carlos da Maia e da Maria Eduarda.
Claro que para um criacionista, como para qualquer adepto da teoria da conspiração, isto não faz diferença nenhuma.
Comentar por João Melo De Sousa Junho 1, 2009 @ 3:26 pmSousa, este tipo de posts serve para mostrar que a bíblia é fiável como fonte histórica e que, muitas vezes no passado, calou muitos críticos a respeito de várias figuras históricas que só ela mencionava até serem encontradas provas históricas externas à bíblia.
Comentar por alogicadosabino Junho 2, 2009 @ 10:00 amDia após dia descobertas arqueológicas vêm demonstrando a existência de pessoas/lugares/fatos relatados na Bíblia há muito tempo.
Isso não comprova a Teologia Bíblica, de fato, mas nos mostra que a Bíblia apresenta perfeita integridade histórica/cronológica/étnica e é digna de nossa confiança.
Comentar por Fabricio Lovato Junho 1, 2009 @ 6:33 pmPara os incrédulos nada,aliás para eles tudo
Comentar por jose moraes Junho 1, 2009 @ 11:43 pme nada é a mesma coisa,sera suficiente para satisfazer a sua sindrome da imunodeficiência adquirida da incredulidade.
Nem mesmo que alguém ressuscite dos mortos.
Senhores,
Eu devia não frequentar vosso blog, mas sou tentado com a seguinte questão:
Como pode haver homens cultos que ainda podem ter fé religiosa?
Respeitosamente,
Comentar por Marcus Junho 1, 2009 @ 11:48 pmMarcus.
Praí da mesma forma que há homens cultos que acreditam que do nada se fez tudo.
Atenciosamente,
Comentar por alogicadosabino Junho 2, 2009 @ 9:56 amMarcos
Notícia de última hora! Descoberta arqueológica que revela as raízes profundas da nacionalidade portuguesa! Antepassado de Cavaco Silva toma Massada aos Judeus! Segundo historiadores e arqueólogos foi Flávio Silva o governador romano que tomou Massada, o último reduto de resistência judaica, provando que a família do actual presidente da República Portuguesa remonta a tempos bíblicos…
Comentar por Ezequiel Junho 2, 2009 @ 1:23 pm“Como pode haver homens cultos que ainda podem ter fé religiosa?”
Pergunte aos pais do método científico, como Galileu, Newton, Kepler, etc.
Comentar por Fabricio Lovato Junho 2, 2009 @ 2:16 pmCaríssimo Fabricio,
Despertai colega, falávamos de como ainda pode haver, e não como houveram. Aceito que homens como esse são excepcionais, que eu nem mesmo em seus ombros seria capaz de ver o que eles avistaram. Caro, homens de ciência contemporânea, são são cristãos da categoria pseudo, o resto é pseudo em ciência.
Eu sou ignorante, percebo, mas por favor, esqueçam esse homens do passado, hoje só o naturalismo, esse é um dos motivos dos naturalistas terem ganhado o debate na mesa redonda do mackenzie – ofereceram respostas muitissimo melhores.
Respeitosamente,
Comentar por Marcus Junho 2, 2009 @ 9:16 pmMarcus.
“Caro, homens de ciência contemporânea, são são cristãos da categoria pseudo, o resto é pseudo em ciência.”
Poderia fornecer-lhe uma lista, mas darei somente um exemplo:
O Dr. Marcos Eberlin.
[É membro da Acadêmia Brasileira de Ciências (2002) e comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico (2005). É vice-presidente da Sociedade Brasileira (BrMASS) e Internacional de Espectrometria de Massas (IMSS). Orientou varios mestres, doutores e pos-doutores e já publicou cerca de 350 artigos científicos (2008) em áreas diversas da Química e Bioquímica, e Ciências dos Alimentos, Farmaceutica e dos Materiais.]
http://criacionista.blogspot.com/2008/05/entrevista-com-o-qumico-marcos-eberlin.html
E esse, é pseudocristão ou pseudocientista?
Ainda não tive oportunidade de assistir aos vídeos dos debates no Mackenzie… =(
Comentar por Fabricio Lovato Junho 8, 2009 @ 7:33 pmPior cego é aquele que não quer ver !
como é possivel não se acreditar em Deus e na Bíblia, ( note-se não estou a dizer acreditar em credos nem religiões, mas sim acreditar única e exclusivamente em Jesus Cristo e na bíblia )
cumprimentos
Ruben Diogo
Comentar por ruben Junho 3, 2009 @ 2:47 pmO que é mesmo estranho é que haja gente que não goste de mousse de chocolate!…
Comentar por José Junho 4, 2009 @ 3:51 pmOh Ruben :
Eu até nem tenho muitas dúvidas que Cristo tenha existido. Que muitos dos relatos bíblicos correspondam a realidades factuais. Agora o que não há é provas exteriores aos Evangelhos da divindade de Cristo.
Até pode ser que assim seja mas não há muitas razões para assim ser.
A fé é outra questão. Acreditar que o ultimo dos profetas foi Joseph Smith ou Maomé é uma questão de fé individual. E não sujeita ao escrutínio da razão. Se assim fosse não era fé.
Não é uma questão de inteligência. Há pessoas muito inteligentes e cultas que são animistas, budistas, cristãos, taoistas, muçulmanos etc e etc.
Para cada um deles a sua religião é verdadeira e a dos outros uma mera superstição.
essa opinião não faz dos outros burrinhos.
A fé, como a paixão clubistica no futebol, não obedece a regras de reflexão.
Ou se tem e é absoluta ou não se tem.
Achas que pela razão alguém te conseguia converter ao Islão ?
Ou fazer dum sportinguista benfiquista ?
Comentar por João Melo De Sousa Junho 3, 2009 @ 3:48 pm“Agora o que não há é provas exteriores aos Evangelhos da divindade de Cristo.”
http://www.apologia.com.br/?cat=2
http://www.apologia.com.br/?cat=21
Comentar por Fabricio Lovato Junho 8, 2009 @ 7:35 pmEm particular penso eu que Deus,não está muito interessado na cultura humana , na tecnologia ou nos avanços de engenharia . Os 4 evangelhos foram escritos por testemunhas oculares e por pesquisador , e essas pessoas possuiam cultura , e justamente registraram a ressureição de Jesus Cristo , daí a prova da divindade .
Comentar por Evandro Julho 26, 2009 @ 12:30 am