No princípio criou Deus os céus e a Terra


O que nos torna diferentes dos chimpanzés?
Abril 21, 2009, 8:02 pm
Filed under: Multimédia

Será que 6 milhões de anos eram suficientes para pôr um chimpanzé a fazer isto?

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=crfrKqFp0Zg]

Anúncios

43 comentários so far
Deixe um comentário

E porque não?

Comentar por Dário Cardina

E por que sim?

Comentar por alogicadosabino

Se estamos cá, é porque aconteceu. A evidencia de que aconteceu é o o facto de estarmos cá.
Afinal, se nós não evoluimos, como é que se explica o facto de existirmos?

Comentar por Mats

E se evoluímos como explicas o facto de sermos criados?

Comentar por Dário Cardina

Embora evoluir e ser criado não seja conflitante, não existem razões para crer que evoluímos.

Comentar por Arthur Vergara

Falo por mim, e não por ateus.

Comentar por Arthur Vergara

Não sei se Adão veio do barro(não acho) ou do homo-erectus(também não sei, mas sei que o que se pensa sobre história natural é equivocado), não vejo natureza sem criação, independente da existência de uma lei de aumento de complexidade(o que não se tem evidência para aceitar que exista)

Comentar por Arthur Vergara

É evidente que existe inteligência nas bases da existência do cosmos(pra começar as leis naturais, indo até alguns detalhes constantemente postados aqui), embora este seja sujeito ao caos.

Comentar por Arthur Vergara

Eu acho que no fundo todo mundo é capaz de enxergar isso.

Comentar por Arthur Vergara

Qual é a “inteligência nas bases da existência do cosmos” que vês?

Comentar por Dário Cardina

Não sei porque não. Eu acho que até metade do tempo chegava se fosse aplicado.

José Simões

Comentar por js

Um exemplo, Se houvesse algumas leis naturais naturais,haveriam paradoxos.

Comentar por Arthur Vergara

Um exemplo, Se não houvesse algumas leis naturais naturais,ocorreria paradoxos.

Comentar por Arthur Vergara

‘deu tilt’no meu pc

Comentar por Arthur Vergara

Explica lá isso. Que paradoxos haveria em que leis?

Comentar por Dário Cardina

Aparentemente existem diretrizes, que concebem e sustentam o cosmos, como os planetas se formariam, sem atração gravitacional(exemplo),

Comentar por Arthur Vergara

Como? Quero saber isso

Comentar por Dário Cardina

Pô, Dario tu sabes bem do que eu falo,

Comentar por Arthur Vergara

Acontece que eu não sou astrólogo, por isso fico receoso de falar sobre isso

Comentar por Arthur Vergara

perdão: astronomo, astrofísico

Comentar por Arthur Vergara

Se sabes diz… Eu não percebo o que queres dizer com isso. Podes explicar de alguma forma?

Comentar por Dário Cardina

Uma vez vi um documentário sobre buracos de minhoca, um cientista que fechava o programa dizia que era praticamente impossível atravessar um buraco de minhoca devido a um certo aumento de pressão que destruiria qualquer coisa que tentasse chegar ao outro lado, E como você sabe Se existisse buraco de minhoca seria possível chegar ao passado,

Comentar por Arthur Vergara

Como é que eu sabia que ias usar um argumento desses?? Tão mau.
1- Não se sabe se será possível criar buracos de minhoca
2- Não há, e se calhar não haverá, tecnologia para tal
3- Voltar ao passado poderá não ser possível pelas leis da relatividade. Muitas das nossas acções mudariam irremediavelmente o futuro e até podiam ser impossíveis de as fazer já que, se as fizéssemos, poderíamos estar a impedir a nossa ida ao passado para fazer a tal acção. Desse modo não a teríamos feito. Mas por outro lado pode ser possível. Não se sabe o que aconteceria.

Comentar por Dário Cardina

Tá certo que não vale muito porque isto não é fato, embora seja a paixão de muitos físicos e astrônomos

Comentar por Arthur Vergara

Concordamos,
ExemploII- Como se fariam os astros sem atração de massas?

Comentar por Arthur Vergara

como??
Atracção electro-magnética? lol

Comentar por Dário Cardina

o que seria da relatividade se a velocidade da luz fosse infinita?

Comentar por Arthur Vergara

Mas é?

Que fórmula substitui por E=mc^2??
Já viste que muitas indústrias a usam e muitos processos tem como base a fórmula. Logo, duvido que esteja errada.

Isso quer dizer que poderias viajar a uma velocidade infinita e que a massa era desprezível para produzir energia apenas com fotões. Qual é a fórmula alternativa?

Comentar por Dário Cardina

Se só existissem os elétrons e não os prótons

‘como??
Atracção electro-magnética? lol’

Me refiro aos gazes que se aglomeraram(pra fazer a terra por exemplo)esta aglomeração é fruto de uma atração entre massas que vai aos poucos se ascentando até formar um planeta, ou outra coisa

Comentar por Arthur Vergara

Estás dizendo que existe velocidade infinita?

Que eu saiba a velocidade da luz é 299000km/s
Dizer que algo está a um velocidade infinita é dizer que seu trajeto traça uma reta absoluta e sem fim

Comentar por Arthur Vergara

E isso não tem sentido.

Comentar por Arthur Vergara

“Me refiro aos gazes que se aglomeraram(pra fazer a terra por exemplo)esta aglomeração é fruto de uma atração entre massas que vai aos poucos se ascentando até formar um planeta, ou outra coisa”

Isto é aglomeração por gravidade

“o que seria da relatividade se a velocidade da luz fosse infinita?”

Leste isto? Sabes o que respondi?? Respondi isto:
“Que fórmula substitui por E=mc^2??
Já viste que muitas indústrias a usam e muitos processos tem como base a fórmula. Logo, duvido que esteja errada.

Isso quer dizer que poderias viajar a uma velocidade infinita e que a massa era desprezível para produzir energia apenas com fotões. Qual é a fórmula alternativa?”

E sabes o que escreveste a seguir?? Isto:
“Estás dizendo que existe velocidade infinita?

Que eu saiba a velocidade da luz é 299000km/s”

Dá para rir a tua contradição!”

O meu conselho: Lê outravez a minha resposta e a tua pergunta… reformula

Comentar por Dário Cardina

“Aparentemente existem diretrizes, que concebem e sustentam o cosmos, como os planetas se formariam, sem atração gravitacional(exemplo),”

“[…] muitos cientistas estão agora percebendo como a nossa própria terra parece ser singularmente adequada à existência de vida. Sabemos agora que não só a nossa Terra está numa posição ideal no nosso sistema solar de modo a satisfazer as necessidades de sobrevivência de animais e plantas, mas que está também muito bem colocada para o ser humano fazer importantes descobertas científicas sobre o nosso cosmos. […]Tudo, desde a influência protetora dos maiores planetas no nosso sistema solar, até o consistente calor e energia do nosso Sol; desde o efeito da lua sobre a inclinação do eixo da Terra, até à massa global da Terra; desde a influência do próprio calor interno da Terra no meio ambiente da Terra, até à órbita do nosso sistema solar dentro de limites rígidos de uma “zona de habitabilidade” em torno de nossa galáxia, leva-nos à inevitável conclusão de que o nosso é, em todos os sentidos, um mundo único, projetado […]só podemos concluir que uma inteligência tem estado a trabalhar no design do nosso cosmos.”

http://criacionista.blogspot.com/2008/06/evidncias-cientficas-do-criador.html

Comentar por Fabricio Lovato

O primeiro facto, de que estamos na faixa de habitabilidade, é verdade tanto para nós como para alguns planetas extra-solares já descobertos.

O resto é blah blah. Estamos bem colocados para fazer as descobertas que fizémos?? se descobríssemos menos a frase seria igual. Outra coisa é que não estamos num sítio ideal para as descobertas já que não descobrimos tudo. Mais ainda, noutro planeta podíamos descobrir isso tudo e muito mais.

Comentar por Dário Cardina

Dario.

Aconselho-te que leia todo o link, têm outras informações interessantes sobre as evidências de Design Inteligente.

Comentar por Fabricio Lovato

Errado,

São evidências naturais. Agora o que se interpreta é ao gosto de cada um. Se queres interpretar como sendo deus que faz com que a tua caneta escreva a azul estás à vontade. Eu prefiro uma explicação plausível.

É como os livro do Agostinho Soares dos Santos, em que dizia que o universo é bonito, então foi deus que o fez. Que o nosso planeta dá uma volta ao som em 365 dias, que é um ano nosso, que coincidência! Deus fez a Terra! Por favor! Já reparaste que este argumento está totalmente ao contrário?

Comentar por Dário Cardina

Dário, tenho uma pergunta, Se tanto prótons quanto elétrons são compostos de quarqs, o que os faz diferentes?

Comentar por Arthur Vergara

Há diferentes “variedades” de quarks (segundo as teorias + aceites.

José Simões

Comentar por js

‘Isso quer dizer que poderias viajar a uma velocidade infinita e que a massa era desprezível para produzir energia apenas com fotões. Qual é a fórmula alternativa?”’

Na minha pouca compreensão, me parece que disseste que através E=mc^2 demonstra que é possivel atingir uma velocidade infinita.

Comentar por Arthur Vergara

Reformula isto que é incompreensível

Comentar por Arthur Vergara

“Dário, tenho uma pergunta, Se tanto prótons quanto elétrons são compostos de quarqs, o que os faz diferentes?”

O protão é composto por dois quarks up e um quark down.
O electrão é uma partícula fundamental, não pode ser dividida nos seus constituintes.

Existem três famílias de partículas fundamentais:

A família 1 tem o Electrão, o Neutrino do Electrão, o quark-up e o qurk-down.

A família 2 é representada pelo Muão, o Neutrino do Muão, o quark-charm e o quark-strange.

A família 3 é composta pelo Tau, o Neutrino do Tau, quark-top e quark-buttom.

Isto é como as cores primárias, em que o laranja é a junção do vermelho com o amarelo.

“Na minha pouca compreensão, me parece que disseste que através E=mc^2 demonstra que é possivel atingir uma velocidade infinita.”

Erradíssimo, não disse nada disso. E=mc^2 impossibilita que qualquer partícula com massa viaje à velocidade da luz. Esta equação implica que, quanto mais velocidade uma partícula adquire, mais energia ela necessita e mais difícil se torna o seu deslocamento porque tem mais massa. É um ciclo. Mais velocidade -> mais massa -> mais dificuldade em ganhar mais velocidade -> velocidade abranda.

Comentar por Dário Cardina

valeu mesmo, agradeço,

Comentar por Arthur Vergara

Sempre ao dispor 😉

Comentar por Dário Cardina




Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s



%d bloggers like this: