Vamo-nos tentar pôr na pele de um cientista que adopte a abordagem do design inteligente. Acordamos de manhã e vemos a luz do sol invadir-nos o quarto. Notamos que não pagamos pela luz solar, é de graça. Se ao menos soubessemos como a aproveitar melhor. Durante décadas, os engenheiros têm procurado melhorar a eficiência das células solares.
O nosso cientista sabe que os seres vivos foram criados por um Ser racional e inteligente e que, por essa razão, exibem características de design. Hum… talvez nos possam ajudar. Por que não procurar na Natureza?
___________________________________________________________________________
Em Fevereiro deste ano (2009), um grupo de cientistas chineses e japoneses descobriu que as asas das borboletas têm escamas que actuam como minúsculos receptores de energia solar. Esta observação possibilitou o desenvolvimento de células solares mais eficientes que podem ser utilizadas para fornecer energia às habitações ou às fábricas, bem como outras aplicações no futuro.
As actuais células solares artificiais “lutam” por atingir uma eficiência de 10%. Os cientistas descobriram que as asas das borboletas absorvem a luz solar de forma mais eficiente e, além disso, são mais fáceis para trabalhar.
___________________________________________________________________________
Ao contrário do que dizem os chorões ateístas, o conto de fadas evolucionista não é um requisito necessário para se fazer ciência. A verdadeira ciência não deve nada à teoria da Evolução. Exemplos como este dos receptores solares nas asas das borboletas devem zero à teoria evolucionista e tudo à perspectiva do design inteligente.
Por outro lado, mostram-nos que Deus se antecipou à sabedoria humana, na criação de sistemas biológicos eficientes. “E viu Deus que era muito bom” (Génesis 1:31). Muito boa. Assim era a criação original de Deus.
___________________________________________________________________________
“Pois os seus atributos invisíveis, o seu eterno poder e divindade, são claramente vistos desde a criação do mundo, sendo percebidos mediante as coisas criadas, de modo que eles são inescusáveis” (Romanos 1:22)
7 comentários so far
Deixe um comentário
No princípio criou Deus os céus e a Terra 
Espera lá. Estás a dizer que não é preciso acreditar que o mundo biológico é o resultado de processos aleatórios para se ser um bom biólogo?
Nunca na vida eu iria adivinhar isso.
/sarcasmo
Comentar por Mats Abril 3, 2009 @ 11:54 am…é a ciência copiando a natureza, por uma lado pode parecer lógico porque, afinal, a natureza tem milhoes de anos de experiência, porem, por outro lado, pode significar que tudo que a natureza tem é perfeito porque foi devidamente dimensionado por “alguém”.
Nós sabemos a resposta, Graças a Deus, pela Fé.
Comentar por Guto Pagiossi Abril 5, 2009 @ 7:59 pm” a natureza tem milhoes de anos de experiência, porem, por outro lado, pode significar que tudo que a natureza tem é perfeito porque foi devidamente dimensionado por “alguém”.”
Deus dimensioinou isso através de garras, dentes afiados, derramamentos de sangue, morte dos menos capacitados?
Comentar por Fabricio Lovato Abril 6, 2009 @ 2:18 pmEu sou de opinião que um certo tipo de criacionismo, não é incompatível com a evolução, seja Darwinista ou não.
Parece-me que o “Deismo” panteista, encaixa perfeitamente nesse modelo.
Comentar por arrtur santos Abril 24, 2009 @ 12:47 pmAo contrário do que dizem os chorões ateístas, o conto de fadas evolucionista não é um requisito necessário para se fazer ciência. A verdadeira ciência não deve nada à teoria da Evolução. Exemplos como este dos receptores solares nas asas das borboletas devem zero à teoria evolucionista e tudo à perspectiva do design inteligente.
Comentar por Agildo Abril 7, 2012 @ 12:58 am“Ao contrário do que dizem os chorões ateístas, o conto de fadas evolucionista não é um requisito necessário para se fazer ciência. A verdadeira ciência não deve nada à teoria da Evolução. Exemplos como este dos receptores solares nas asas das borboletas devem zero à teoria evolucionista e tudo à perspectiva do design inteligente.”
Por que?
Comentar por Agildo Abril 7, 2012 @ 12:59 amPorque algo não dirigido não intencional não inteligente; regido simplesmente por forças cegas do acaso não fariam estas e outras complexas e finas estruturas da natureza …
Comentar por Cícero Abril 9, 2012 @ 1:22 pm