Ups… esqueci-me de evoluir
9 comentários so far
Deixe um comentário
Fevereiro 16, 2009, 12:14 am
Filed under: Evolução/Big-Bang
Filed under: Evolução/Big-Bang
Cientistas descobriram 1200 “fósseis vivos” na China. Os 1200 anfíbios “têm cerca de 300 milhões de anos e viveram no período dos dinossauros“, refere o artigo.
__________________________________________________
Bem, isto já nem devia ser chamado de “notícia”, já que a existência de animais que não evoluíram não é novidade para ninguém. A coluna geológica é tão fiável, mas tão fiável, mas tão fiável, que estes anfíbios se esqueceram de aparecer nas camadas correspondentes aos últimos 6 períodos geológicos.
Para mais exemplos de não-evoluídos, consultar página dos fósseis.
9 comentários so far
Deixe um comentário
mais um tópico genial…
Comentar por André Fevereiro 16, 2009 @ 10:11 pmNão vale a pena insistir.
Após meses de ausência verifico que continuam a escrever as mesmas barbaridades.
Já podiam ter lido a evolução das espécies e uns livritos sobre evolucionismo e evitavam estas atroadas.
Este pequeno post mostra como não fazem a minima ideia do que diz o evolucionismo (ou fingem não saber que ainda é pior).
Tá visto que vou continuar ausente, a ler coisas mais estimulantes e sem interpretações “ridiculas” de factos que toda a gente conhece.
Comentar por Joaquim Coelho Fevereiro 17, 2009 @ 1:49 amBem vindo à tua casa Joaquim. A vida vai boa?
E antes que digas alguma coisa, o Belenenses é o melhor clube do mundo e se assim não pensas é porque não percebes nada de futebol.
Comentar por alogicadosabino Fevereiro 17, 2009 @ 2:14 amPois de futebol não percebo mesmo nada, nem faço ideia de qual é a melhor equipa.
Apesar de ter mais simpatida por uma, os resultados não me afectam nada.
Isto para passar ao lado da indirecta, porque perdi a paciência para “debates” que não levam a nada.
E também não me posso viciar nisto que agora desempregado o etmpo é muito e era logo acusado de abusar dos lençóis á la Jonatas 🙂
Comentar por Joaquim Coelho Fevereiro 17, 2009 @ 3:38 amOh? Mas é o nosso evolucionista favorito, o não-evoluído, criado à imagem de Deus, Joaquim Coelho!
Mas quais barbaridades, pá? Barbaridades é o que se passa em São Bento.
Mas eu pensava que a maior parte do que o “Carlos” Darwin disse tivesse sido descartado?
Comentar por Mats Fevereiro 17, 2009 @ 8:29 amTás desempregado Joaquim? Mas tens em perspectiva alguma coisa ou andas à procura?
Comentar por alogicadosabino Fevereiro 17, 2009 @ 1:11 pmOh amigo Joaquim. Se estás só desempregado, nossa preocupação já é menor. Não dando tu sinais de vida nem notícia é que a preocupação aumenta. Sê bem-vindo.
Comentar por Darjo Fevereiro 17, 2009 @ 6:36 pmAcho um pouco exagerado o tom ofensivo à evolucionistas, e apesar de criacionista procuro ser imparcial, mas sei como é o tom dos evolucionistas e ateus para teístas e crentes.
Bom, a questão é que no evolucionismo parece que existe uma nova lei da natureza, a ‘lei da evolução’, é normal ver os evolucionistas falando”simplicidade sempre gera complexidade”, mas essa lei não existe, e este artigo retrata isso.
No entanto mutação e seleção natural são factuais, e geram sim diversidade na natureza,
Mas não diversidade suficiente para que por conta própria num período de 1 bilhão e pouco, surjam tantas subespeciações e especiações uma atrás da outra, e extinções e mais extinções, e podermos contemplar uma natureza (não perfeita, pois é corrupta)mas magnífica e cheia de absurdos surpreendentes que não param de ser postados aqui.
E o primeiro ser vivo,…Müller, produziu aminoácidos, mas não coacervados.
Acho que j[á se sabe os ingredientes do bolo, mas não quem é o confeiteiro…
hahahah,… e caímos naquela velha questão teleológica.
Comentar por Arthur Fevereiro 20, 2009 @ 3:13 amolha, é muito sem noção o estudo de idade dos fósseis, pois olha o tipo de coisa que acontece, a única evolução que existiu foi a evolução tecnológica, esse bando de gente tem a praga do Caim e não querem se libertar acreditando em teoria da evolução.
Comentar por Maurício Fevereiro 23, 2009 @ 2:58 am