Filed under: Evolução/Big-Bang
Testes realizados em poças vulcânicas por uma equipa da Universidade da Califórnia sugerem que estas não davam condições para permitir o surgimento das formas de vida.
O chefe da equipa da Universidade da Califórnia, o professor emérito de Química David Deamer disse: “Já fazem 140 anos desde que Darwin sugeriu que a vida pode ter começado em uma ‘poça morna’. Estamos testanto a ideia dele, em pequenas poças em regiões vulcânicas em Kamchatka, na Rússia, e Mount Lassen, na Califórnia“. “Os resultados são surpreendentes e, de certa forma, desapontadores. Parece que as águas ácidas quentes da lama não fornecem as condições adequadas para que componentes químicos se transformem em ‘organismos pioneiros“, referiu.
O cientista disse que aminoácidos, ADN e fosfato, componentes essencias para a formação da vida, se prendem à superfície de partículas do barro nas poças vulcânicas. “Isso é significativo porque havia a pressuposição de que barro promove interessantes reações químicas ligadas à origem da vida“, explicou ele. “Entretanto, nos nossos experimentos, os componentes orgânicos ficaram tão grudados às partículas de barro que não poderiam fazer parte de qualquer reação química“, completou.
_____________________________________________________________________
É altamente improvável a vida ter começado numa “poça morna”? Bem, pelo menos sem intervenção sobrenatural é. As experiências deste grupo de cientistas só confirmam o óbvio.
_____________________________________________________________________
“Porque nele foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as visíveis e as invisíveis, sejam tronos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades; tudo foi criado por ele e para ele.” (Colossenses 1:16)
30 comentários so far
Deixe um comentário
No princípio criou Deus os céus e a Terra 
Sim, faz muito mais sentido ter sido um ser mitológico a criar o homem ao fim de meia dúzia de dias a partir de uma bocado de lama e a mulher a partir de uma costela do primeiro… Amén! 🙂
Comentar por Adão Janeiro 13, 2009 @ 1:57 pmNão. Faz mais sentido a vida ter-se criado a si mesma.
Comentar por alogicadosabino Janeiro 13, 2009 @ 2:49 pmObrigado por concordares! Mais um pouco e vais lá! 🙂
Comentar por Adão Janeiro 13, 2009 @ 6:08 pmIronia FTW.
Comentar por H Janeiro 13, 2009 @ 7:40 pmA vida começou com uma bosta de extraterrestre.
Comentar por Jovem Janeiro 14, 2009 @ 2:36 amFaz mais sentido a vida ter sido criada por Um Ser Cujo Poder vai para além das forças da Física e da Química, do que acreditar que a vida gerou-se a si mesma como resultado de milhões de eventos aleatórios durante um catrefada de anos.
Comentar por Mats Janeiro 14, 2009 @ 9:19 amFaz mais sentido a vida ter sido criada por Um Ser Cujo Poder vai para além das forças da Física e da Química, do que acreditar que a vida gerou-se a si mesma como resultado de milhões de eventos aleatórios durante um catrefada de anos.
Sim. Faz mais sentido pensares que a mão que tens na mão na quinta ronda da sueca foi distribuída por um ser que escolheu que cartas terias, do que assumir que é fruto misto de se ter baralhado e dividido as cartas aleatoriamente e tu teres optado por jogar ou ficar com as cartas na mão.
Comentar por Ska Janeiro 14, 2009 @ 3:08 pmO Ska compara laranjas com esquentadores e acha que está a dizer uma grande coisa.
Comentar por alogicadosabino Janeiro 14, 2009 @ 7:59 pmVindo de um adorador do mestre das parábolas, revestes-te numa teia de hipocrisia ao ironizar-me.
Comentar por Ska Janeiro 15, 2009 @ 1:13 amEntão e os mitos de criação das outras religiões? Como encaixam nisto tudo? Ou só vale o mito cristão? Claro… é a única religião… as outras são crenças, né?
Comentar por Joana Janeiro 15, 2009 @ 11:01 amVários problemas:
1. Há um limite de escolha de cartas
2. Qualquer que seja a escolha de cartas, isso é o que seria de esperar porque isso acontece sempre.
3. Nada de novo é criado com o baralho de cartas.
Por outras palavras, o exemplo é biologicamente irrelevante.
Comentar por Mats Janeiro 15, 2009 @ 1:40 pm2. Qualquer que seja a escolha de cartas, isso é o que seria de esperar porque isso acontece sempre.
Oi? Estás bem? Seria de esperar teres a mesma combinação de cartas na mão? Sabes qual é a propabilidade de isso acontecer?
Mas a verdade é que aconteceu. Tu não estavas À espera daquela mão em concreto, por isso achas que é uma coisa fenomenal?
3. Nada de novo é criado com o baralho de cartas.
Então não é? Aquilo que tens na mão não é o mesmo que tinhas no baralho total.
Comentar por Ska Janeiro 15, 2009 @ 3:39 pm“Então não é? Aquilo que tens na mão não é o mesmo que tinhas no baralho total.”
lol
Comentar por alogicadosabino Janeiro 16, 2009 @ 12:40 amÉ essa a minha vontade de responder a muitos dos teus posts.
Comentar por Ska Janeiro 16, 2009 @ 2:18 pmNão, amigo. O que acontece sempre é acontecer uma composição improvável de cartas. Se pegares nas cartas e as atirares ao ar, a composição delas a cair é “improvável”, mas esperada porque isso acontece sempre.
Não confundas a informação biológica existente nso seres humanos, que é independente das composição material, com a sequência de cartas que as pessoas recebem.
Porque sempre que todas as cartas são dadas, acontece sempre uma composição improvável.
Aquilo que tenho na mão é uma das consequências inevitáveis do jogo.
Comentar por Mats Janeiro 16, 2009 @ 6:33 pmAmooo esse blog! Mt bom!
Comentar por Bruna Klock Janeiro 16, 2009 @ 7:03 pmAquilo que tenho na mão é uma das consequências inevitáveis do jogo.
Não senhor. Podes ficar a fazer uma noitada até ao sol raiar, e nunca chegares a ter na mão estas cinco cartas. Não é inevitável. Simplesmente… aconteceu. Não sei como seria se tivesse acontecido de outra maneira.
“Não, amigo. O que acontece sempre é acontecer uma composição improvável de cartas. Se pegares nas cartas e as atirares ao ar, a composição delas a cair é “improvável”, mas esperada porque isso acontece sempre.”
Não concordo contigo nessa parte da composição improvável. Se as atirares ao ar, caem todas no chão. Se estás a falar de ficarem viradas para cima ou para baixo, não há nada “esperado porque (…) acontece sempre”. Aí acontecem uma porrada de coisas diferentes
“Não confundas a informação biológica existente nso seres humanos, que é independente das composição material, com a sequência de cartas que as pessoas recebem.”
A “informação biológica” (passe a expressão) presente nos seres humanos é tudo menos independente da sua composição material, lamento discordar profundamente.
Comentar por Ska Janeiro 18, 2009 @ 1:44 pmSka
Mas se eu ficar a jogar a noite toda, todas as vezes que me derem cartas eu hei-de ter uma sequência improvável. Certo? Não é surpresa nenhuma.
Todas esperadas, porque nós sabíamos que uma composição única haveria de acontecer.
Claro que é. Os átomos da vida estão organizados devido À informação e não devido a sua composição.
Comentar por Mats Janeiro 18, 2009 @ 11:07 pme será que os tais primatas, que supostamente são nossos antecessores, não serão meras espeécies que apareçeram e depois desapareçeram tal com os dinossauros?
Comentar por nio Janeiro 19, 2009 @ 2:06 amOs átomos da vida estão organizados devido À informação e não devido a sua composição.
?? Sabes o que são átomos sequer? Que raio quer dizer “organizados devido à informação”?
Comentar por Ska Janeiro 19, 2009 @ 4:42 pmPelos vistos tu é que não sabes o que é informação.
Comentar por alogicadosabino Janeiro 19, 2009 @ 11:36 pmTalvez. Mas sabes tu o que são átomos?
Comentar por Ska Janeiro 21, 2009 @ 1:49 pmJá ouvi falar
Comentar por alogicadosabino Janeiro 21, 2009 @ 11:42 pmSou Bióloga, e acredito que Deus tenha criado tudo, pois tudo é tão maravilhoso e perfeito que as coisas não apareceriam assim… estudei mto sobre Darwin, penso que ele teve motivos pessoais para duvidar da existência de Deus. Mas cada um é livre para acreditar no que quer, se prefere a teoria ou então a religião.
Comentar por Leticia Março 12, 2009 @ 2:05 pmAlguém não sabe que Darwin nuna propôs um início para a vida…
Comentar por Ravick Junho 5, 2009 @ 10:49 pm“Alguém não sabe que Darwin nuna propôs um início para a vida…”
Ele nunca propôs nada, realmente.
Comentar por MVR Junho 6, 2009 @ 5:33 pmSka…sinto muito, mas acho que você não entende nada de probabilidades.
1-Todas as combinações de cartas são provaveis desde que as cartas estejam em jogo.
2- Não existia vida, então não existia essa carta, este exemplo do baralho, não se aplica a Biologia.
Não existia a probabilidade de acontecer tal fato, com os elementos que desejas que aconteça. Tanto é, que computadores mais modernos fizeram processamento desses dados e nada aconteceu, ou seja, teoricamente, processado as probabilidades, ela ainda não existe e nunca existiu, utilizando tais parametros.
Existe outro fator neste processo que não está incluindo no “seu baralho de cartas”
O que você quer é jogar com Naipes vermelhos e pretos e achar que vai aparecer um Naipe azul.Esta probabilidade não existe, temos que inserir outro parametro nesse baralho…
Pode ser Deus, ou qualquer outro fator, mas tem que ser outra coisa além do habitual. (além do seu baralho)
Abçs
Comentar por Alexandre Novembro 20, 2009 @ 7:18 pm«Todas as combinações de cartas são provaveis desde que as cartas estejam em jogo.»
Ufa! O nível técnico de discussão sobre probabilidade e estatística neste artigo está elevadíssimo 😎
«Não existia vida, então não existia essa carta,»
Upa upa! O nível técnico da discussão sobre biologia está ainda mais elevado que o de probabilidade e estatística. A vida deve ser uma caixinha que não existia e passou a existir. Está resolvida a velha questão da definição de vida. Não, não foi por um grupo de filósofos, teólogos, físicos ou biólogos: foi mesmo aqui, nos comentários d’A Lógica do Sabino. Gritem-se vivas 😎
«Mas se eu ficar a jogar a noite toda, todas as vezes que me derem cartas eu hei-de ter uma sequência improvável. Certo? Não é surpresa nenhuma.»
Cada tiro, cada melro :’)
Giro giro era ver como seriam as regras do Poker se esta vossa… errr… teoria da probabilidade fosse levada em consideração. Aliás: vocês devem ser fabulosos a fazer bluff, uma vez que reagem exactamente da mesma maneira a qualquer combinação de cartas, porque sabem – e todos os outros jogadores de Poker ignoram, pelo que parece – que qualquer combinação é igualmente provável.
«Os átomos da vida»
Ena! Isto torna-se mais complexo a cada linha que leio! Está esclarecida a minha dúvida anterior. A vida não vem em caixinhas, mas sim em átomos! Agora não só existem átomos de Oxigénio e Azoto, como também existem os átomos da Vida :’)
Pergunto-me em que grupo estarão na tabela periódica. Qual será o número de electrões de valência de vida? E calcular a energia de ionização da vida? Isso é que era um exercício porreiro para aplicar num teste do Secundário.
Ó Sabino, a caixa de comentários do teu blog é uma autêntica universidade 🙂
Ps.: eu gostava mesmo que os meus comentários não ficassem perdidos no meio dos outros comentários, mas sim que ficassem por ordem cronológica. Por algum motivo, sempre que introduzo um comentário no teu blog ele não fica na ordem correcta, mas aparentemente no meio de comentários mais antigos.
Comentar por leandro ribeiro Novembro 21, 2009 @ 11:33 amNas pesquisas feitas em rochas nunca se encontrou vestígios da mitológica sopa organica.1 A teoria da sopa não é adequada para os parâmetros científicos, como admite os pesquisadores no artigo supra citado. Alem disso, os aminoácidos livres nos antigos mares, não poderiam realizar as ligações peptídicas visto que a água impede essa reação. 2 Em conseqüência não haveria a formação de sequer um dipeptidio de aminoácido, não haveria a formação de proteínas, e muito menos de ácidos nucléicos. Os aminoácidos são literalmente destruídos em meio aquoso, e os ácidos nucléicos são ainda mais frágeis. Não houve sopa orgânica, tudo não passa de um mito que ainda é ensinado nas aulas de biologia.
1 (Taxton, Charles; Bradley, Walter; e Olsen, Roger – The Mystery of Life Origin, ed. P. Library, Texas– (1984 p 66)
Comentar por Aroeira Dezembro 18, 2009 @ 7:17 pm2(Behe, Dr. Michael – A Caixa Preta de Darwin (1997) Jorge Z. ed. RJ p. 173).
Eu acredito só na palavra de Deus,tudo que está escrito é absoluto; o homem e o diabo podem falar ou fazer qualquer coisa ,mas nada vai permanecer,porem Deus prevarecera sobre todas as coisas.Temos de submeter a Ele e a suas palavras,pois está escrito em heb 11.3,-pela fé ,entendemos que os mundos,pela palavra de Deus,foram criados;de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é aparente.
Comentar por André I. dos Santos Agosto 21, 2011 @ 12:53 pm