Filed under: Convicções / Fé
Ver Parte 4
______________________________________________________________________
Como não começar uma religião no mundo antigo:
FACTOR 5 – NÃO EXIJAS COMPORTAMENTOS! OU, PELO MENOS, COMPORTAMENTOS QUE NÃO SÃO MUITO DO AGRADO DAS PESSOAS
Esta não era uma das maiores barreiras, mas era significativa, e claro, ainda é hoje em dia. Eticamente, o Cristianismo era difícil de seguir. Falando no passado, que é isso que nos interessa, o Cristianismo não oferecia festanças com bebedeiras ou órgias com prostitutas nos templos. Na verdade, proibia essas práticas. Não encorajava a riqueza; encorajava a divisão dos bens. Da mesma maneira que é um problema agora, era um problema ainda maior no mundo antigo. O Cristianismo não seria atractivo para os ricos, que seriam aconselhados a partilhar as suas riquezas. Os pobres poderiam gostar disso, mas não gostariam se não pudessem gastar o dinheiro nas suas superfluidades.
Para além das implicações materiais, o Cristianismo “condicionava” as atitudes emocionais das pessoas. Se alguém te batia ou insultava, o Cristianismo dizia para não fazeres o mesmo. Até dizia mais: ama os inimigos! O divórcio só seria aceitável em caso de adultério. As ofertas, assim como as orações, deveriam ser feitas em segredo, e não publicamente para todos verem o quão generoso e religioso tu és. Etc, etc, etc…
Esta não é uma barreira insuperável mas é muito difícil explicar por que o Cristianismo cresceu de forma tão significativa. A não ser que os antigos estivessem convictos de que aquilo que Jesus ensinou era, de facto, a Verdade.
_____________________________________________________________________
Ver Parte 6
11 comentários so far
Deixe um comentário
No princípio criou Deus os céus e a Terra 
Seguindo a tua lógica, se saltar de uma ponte é mau e os antigos saltaram, é porque estavam convictos de que era bom. Os antigos = pessoas mais inteligentes que os outros? Mas deus nosso senhor jesus cristo não criou os homens todos iguais?
Comentar por Ska Outubro 16, 2008 @ 8:22 pmSeguindo esta lógica, a religião seria a única coisa que te impediria de roubar e matar.
Comentar por Fabiane Outubro 17, 2008 @ 1:40 amSabino, estou a gostar desta série de posts.
Comentar por natenine Outubro 17, 2008 @ 10:54 amDe facto o Cristianismo é uma fé impossivel humanamente falando, porém vale a pena.
Ska,
Onde é que eu digo que o meu argumento ou a minha lógica é a de “isto é mau, mas as pessoas na altura de Jesus fizeram isso e, portanto, isso é bom”? Parece-me que falhaste a introdução desta série de posts.
A tua última pergunta é vaga e vem no seguimento do argumento falacioso apresentado em cima, pelo que me escuso a comentar.
Comentar por alogicadosabino Outubro 17, 2008 @ 12:44 pmFácil explicar Sabino.
É só ignorar o que nos desagrada. Tipo o genocídio que Iave tem reservado pros que não cumprem suas leis 🙂
Jesus fazia isso o tempo todo. Mesmo se dizendo cumpridor da Lei, não guardava nem mesmo o Sábado.
Desculpe fugir um pouco do post, mas vi que tens uma banda. Conheces uma banda brasileira chamada Eterna?
Comentar por AmadeusXIII Outubro 18, 2008 @ 8:44 pmO cristianismo em todos os tempos, desde a sua imposição pelo império romano, esteve aliado ao poder. Essa é a razão do seu crescimento, simples.
Comentar por Ivan Carlos Outubro 20, 2008 @ 3:42 amFabiane,
“Seguindo esta lógica, a religião seria a única coisa que te impediria de roubar e matar.”
Não entendi. O post não diz isso.
________________________________________
Amadeus,
“Fácil explicar Sabino.
É só ignorar o que nos desagrada. Tipo o genocídio que Iave tem reservado pros que não cumprem suas leis 🙂
Jesus fazia isso o tempo todo. Mesmo se dizendo cumpridor da Lei, não guardava nem mesmo o Sábado.”
Falhei o ponto onde o teu discurso refuta o post.
_____________________________________
Ivan Carlos,
“O cristianismo em todos os tempos, desde a sua imposição pelo império romano, esteve aliado ao poder. Essa é a razão do seu crescimento, simples.”
Disseste bem… “desde a sua imposição pelo império romano”. O que eu quero saber é como se explica o cristianismo ter tido seguidores dispostos a perder a sua vida por essa causa, antes de o imperio romano fazer as pazes” com o cristianismo.
Comentar por alogicadosabino Outubro 20, 2008 @ 10:53 am“…como se explica o cristianismo ter tido seguidores dispostos a perder a vida por essa causa…”
Tem “maluco” pra tudo.
Comentar por Ivan Carlos Outubro 22, 2008 @ 1:05 amlol, esse argumento não serve.
Comentar por alogicadosabino Outubro 22, 2008 @ 2:26 pmO meu argumento não serve?
Vc então, estaria disposto a dar a sua própria vida por esta causa???
Comentar por Ivan Carlos Outubro 22, 2008 @ 7:39 pm“Jesus fazia isso o tempo todo. Mesmo se dizendo cumpridor da Lei, não guardava nem mesmo o Sábado.”
Jesus Cristo jamais transgrediu qualquer mandamento da Lei eterna de Deus. Ele mesmo disse que veio para cumprir e não abolir a Lei.
Comentar por Fabricio Lovato Junho 9, 2009 @ 5:53 pmComo o Senhor do Sábado (Mc 2:28), Ele apenas condenou as tradições humanas rabínicas que iam contra os propósitos divinos e tornavam o mandamento do Sábado um fardo para seus observadores.