No princípio criou Deus os céus e a Terra


Um ninho de madeira e uma árvore – O seu a seu dono
Julho 31, 2008, 10:56 pm
Filed under: Convicções / Fé, Evolução/Big-Bang

Caros ateus… atentem para o ninho de madeira da imagem. Se eu vos perguntasse de onde é que ele veio, o que diriam?

Claro que diriam logo que alguém o fez e o prendeu àquela árvore, mas… como é que sabem isso? Afinal de contas, vocês não viram ninguém a construi-lo… como sabem que ele não apareceu espontaneamente, por acidente? (Na verdade, estou a ser bastante sério. Tal como vós, eu também acredito que o ninho de madeira teve de ser construído por alguém, mas eu quero que vocês ponderem o porquê de terem chegado a essa conclusão).

Eu teria respondido desta forma: apesar de não ter visto ninguém a construir o ninho, posso ver que que ele tem um certo nível de complexidade e organização que, embora limitado, nunca surge através de processos naturais, sem assistência externa. Alguém teve de o fazer e prendê-lo à árvore.

E agora mais três questões:

1) O ninho de madeira pode absorver a energia solar e convertê-la em alimento? Não, não pode!

2) O ninho de madeira pode reparar-se a si mesmo, caso se danifique de alguma maneira? Não, não pode!

3) O ninho de madeira pode gerar cópias de si mesmo que, por sua vez, podem gerar mais cópias? Não, não pode!

No entanto, a árvore onde se encontra o ninho pode fazer todas estas coisas. O processo de fotossíntese exibido pela árvore é extraordinariamente complexo e o ser humano ainda nem conseguiu duplicá-lo na perfeição. Apesar de tudo isto, vocês dizem que a árvore não teve um criador… dizem que ela é apenas um produto do tempo e do acaso. Onde está a lógica disso?

Se o ninho de madeira teve um criador (como nós acreditamos que teve), também a árvore que o segura teve. E é, certamente, um criador mais inteligente do que aquele que construiu o ninho de madeira!
____________________________________________________________________________________

“Pois os seus atributos invisíveis, o seu eterno poder e divindade, são claramente vistos desde a criação do mundo, sendo percebidos mediante as coisas criadas, de modo que eles são inescusáveis” (Romanos 1:20)

Advertisements

16 comentários so far
Deixe um comentário

A filosofia impede os ateus de fazerem a conclusão lógica nese, e em muitos outros pontos.

Comentar por Mats

Se formos a pensar assim como podemos explicar as novas espécies ? E como podemos explicar a formação de espécies nunca vistas por seres humanos em espaços que nunca foram descobertos ? Estas a insinuar que Deus ainda não acabou a sua criação e que esta a criar todos os dias ? E o porque da morte injusta de tantas espécies ?

Comentar por Jóse

Fizeste 3 perguntas e tu próprio deste as respostas. Mas essas respostas seriam as que daria um ateu e não um crente.

Um crente deveria responder:

1) O ninho de madeira pode absorver a energia solar e convertê-la em alimento?
R: Se Deus quizer, pode!

2) O ninho de madeira pode reparar-se a si mesmo, caso se danifique de alguma maneira?
R: Se Deus quizer, pode!

3) O ninho de madeira pode gerar cópias de si mesmo que, por sua vez, podem gerar mais cópias? R:Se Deus quizer, pode!

Mas, na realidade, não pode e, as tuas respostas estão certas, porquê?

Porque é que aos fenómenos da natureza se tem de chamar de Deus?

E quem foi o criador de Deus?

– Áh! essa eu sei: foram os homens!

Comentar por 1ateu

Ótima análise!

Comentar por Natanael

José, obrigado pelo comentário!

não percebi a relação que as suas perguntas têm com o post em questão…

Comentar por alogicadosabino

1ateu… tantas palavras para acabar por concordar comigo.

Quem criou Deus?
As mesmas forças que tu acreditas que criaram o Universo e tudo que nele há… essas forças criaram Deus. Os professores na escola dizem que eu tenho de ficar satisfeito com essa explicação, portanto, espero que também fiques satisfeito com a minha resposta 🙂

Comentar por alogicadosabino

Sabino,

A lógica estaria correcta, se não houvesse uma diferença de complexidade entre arvore e ninho. A complexidade da arvore é excessiva para qualquer possibilidade de criação controlada a ter originado. A simplicidade do ninho denuncia a origem criativa. Nem as mais complexas criações se comparam à complexidade aleatória de um processo natural.
Talvez o facto de um ninho ser feito de materiais modificados pudesse ajudar um crente a perceber que existe demasiada ordem e intervenção por detrás da forma, para o associar a uma criação. A falta dessa capacidade, com um bocado de sorte levará à extinção da “crença”, porque quando perceberem que confundiram a luz do comboio com a luz de uma qualquer aparição, já seja tarde para sair da linha…

Comentar por

Tó, obrigado pelo comentário submetido.

“A complexidade da arvore é excessiva para qualquer possibilidade de criação controlada a ter originado. A simplicidade do ninho denuncia a origem criativa.”

Não sei se percebi bem a ideia mas creio que me está a dizer que o facto de a árvore ser extremamente complexa indica que não foi possível alguém a ter criado mas, por sua vez, a simplicidade do ninho de madeira indica que alguem o criou…

É isso?

Comentar por alogicadosabino

lol
Parece que sim, Sabino. O que está subententido é que como é muito complicado, então não foi feito por ninguém.
Se fosse simples, então teria sido feito por alguém.
Na verdade, o problema não é com a árvore, mas com Quem fez a árvore. Se a árvore foi criada, então isso é uma evidência poderosa contra o ateísmo.

Comentar por Mats

Olhem só!
Só por que não entendemos as coisas quer dize que não há um Deus!! ahh desculpem, entendemos de tudo, somos capazes de tudo!! realmente há espécies em extinção, realmente há novas espécies se formando, realmente a resposta de um crente seria “se Deus quiser Ele pode tudo”, mas temos que levar em consideração que a biblia foi escrita em um tempo onde a ciência era primitiva, quase nula, fora que Deus não escreveu a Bibli, Ele a inspirou, então ela esta sigeita a erros humanos em questão de conhecimentos humanos, porém a riquesa moral que ela trás é indiscutivelmente o carater divino de Deus!!
Quem criou Deus? porque querem saber, isso realmente muda o fato dEle existir, conheço pessoas que não conhecem os pais e continuam vivas, não estou afirmando que Deus se compara a um homem, e muito menos que não conhece seus pais!! é somente uma comparação humana e limitada!! mas é isso!!
Que Deus abençõe a todo, se não querem, não se preocupem!! Ele não fara nada a favor d vcs dai!!
abraço pra todos…

Comentar por Júnior

Junior

Alguns pontos afirmados por você:
1 – Só porque não entendemos as coisas quer dizer que não há um deus?
R: Realmente pela bíblia podemos crer que deus não existe.
2 – Deus não escreveu a bíblia, somente a inspirou.
R: Se ele tivesse realmente inspirado não deixaria um bando de ignorantes escrever tanta besteira, que saberia as consequencias.
3 – A riqueza moral que ela traz.
R: Acredito sem sombra de dúvida que você não lê a bíblia.
4 – O carater divino de deus?
R: Imagine se um ser supremo quisesse deixar sua mensagem para a HUMANIDADE, deixaria em um livro duvidoso, sujeito a tantas contradições, e que não prova nada?, deixaria sim fatos e evidências para todas as épocas, as quais o mundo todo se curvaria a ele, acreditando que realmente seria a palavra de deus. O que estamos fazendo aqui? debatendo passagens contraditórias, se foi inspiração, parece-me um deus pouco inteligente.

Comentar por Kibom33

Sabino!

Só porque AINDA não conseguimos provar a origem da vida, quer dizer que foi criada por um deus? Alguns povos antigos por não entenderem o que era o sol, acreditavam que ele era um deus. E daí, buscar provas por analogia é o mesmo que eu dizer a você que um ser perfeito não pode produzir algo imperfeito como demônios, doenças, cataclismos, maldade, etc.

Comentar por Kibom33

Junor ,
Onde é que está escrito que nós DEVEMOS perdoar nossos semelhantes?

Diga NÃO a leitura selecionada meu rapaz!!!!

Não vai ser retirando palavras de um dado contexto e aplicando a outro contexto ( como você deve ter visto em muitos link ateita …} que você vai ser visto como intelectual… lastimavel estas atitudes !!!

Comentar por Jimmy

E os ateus céticos ainda acham-se inteligentes.
o que marcou foi a do Tó:

“A complexidade da arvore é excessiva para qualquer possibilidade de criação controlada a ter originado. A simplicidade do ninho denuncia a origem criativa.”

É de rachar de rir!

continua assim sabino

Comentar por MVR

Pensava que já ninguém usava os argumentos da complexidade, aparentemente estava enganado.

Comentar por Dr.Jonatão Sardinha

portanto, entendes que
ninho de madeira = ADN

já agora seguindo a mesma linha de raciocínio
falta um pau espetado à entrada do buraco no ninho = falta-me cabelo
ambos os criadores são fracos

Comentar por Nuno Dias




Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s



%d bloggers like this: