Arquivado em: Desabafos
O Michelson Borges do Criacionismo fez-me uma entrevista. Para a verem vão aqui.
Arquivado em: Desabafos
Como me têm dito que eu ainda não falei, de forma mais extensa, nos dinossauros e o seu lugar na história bíblica e como é um tema importante, vou apresentar uma série de posts sobre os dinossauros e a Bíblia, nos próximos tempos.
Arquivado em: Desabafos
Estava aqui a pensar…
Será que Saramago diria sobre o Corão o que disse a respeito da Bíblia? Eu cá tenho as minhas dúvidas. E se ele vivesse em países como o Irão? Aí é que tenho mesmo sérias dúvidas. Aquele ateu menos pensante gosta de misturar Islamismo e Cristianismo no mesmo saco, como se a mensagem e os procedimentos de ambos fossem os mesmos. Mas eu cá acredito que o Saramago sabe bem qual a distinção entre os dois.
: )
Arquivado em: Desabafos
Foi precisamente há 2 anos que A Lógica do Sabino iniciou a sua actividade na blogosfera. Há 2 anos que A Lógica do Sabino vem mostrando as incongruências e as inconsistências evolucionistas, aquelas coisas que não te ensinam na escola.
Mas hoje não vou virar o foco para o blogue, mas sim para os potenciais bloggers criacionistas que podem surgir e que já estão surgindo. Hoje é uma grande altura para se ser cristão e, em particular, um cristão que acredita no que a Bíblia diz do Génesis ao Apocalipse. A ciência tem revelado boas evidências a favor do relato bíblico sobre as origens.
O DESAFIO D’A LÓGICA DO SABINO
O desafio que eu lanço aos cristãos que acompanham este blogue é que participem activamente no debate Criação vs. Evolução. Tu és importante. Tu podes chegar a pessoas que eu nunca vou chegar. Tu podes ajudar muitos crentes a fortalecer a sua fé. Tu podes fazer com que muitos ateus ou agnósticos vejam que a teoria da evolução não é tão sólida quanto fazem crer e que os dados científicos encaixam muito melhor no cenário bíblico das origens. Eu sei disto pelo feedback que recebo de ambos.
Abre um blogue. Escreve sobre estes assuntos. Publicita-o aos teus amigos e conhecidos. Não imaginas as pessoas que podes atingir. Fico sempre surpreendido quando sei que determinada pessoa acede ao meu blogue diariamente. Não esperava que essa pessoa o acompanhasse.
Não te preocupes com as respostas que não vais saber dar. Tens de ter consciência que não tens todo o conhecimento. Mas esse conhecimento vai sendo adquirido com o tempo. E tens sempre outras pessoas para te ajudarem. Tens sempre material para usar. Nem que transcrevas coisas deste e doutros blogues que se dedicam ao assunto. O importante é que a verdade bíblica seja apresentada e a teoria da evolução, falsamente chamada ciência, seja desmascarada.
Por tudo isto, desejo a minha força a estes blogues que estão a dar os seus primeiros passos e a todos aqueles que Deus sabe que ainda hão-de surgir:
“A sabedoria é a coisa principal; adquire, pois, a sabedoria; sim, com tudo o que possuis adquire o entendimento.“(Provérbios 4:7)
“Porque melhor é a sabedoria do que as jóias; e de tudo o que se deseja nada se pode comparar com ela.“
(Provérbios 8:11)
——————————————–
Já todos devem ter conhecimento do casal que foi condenado por se ter limitado a orar em vez de levar a sua filha ao médico. A filha de onze anos acabou por morrer. Segundo o pai, “se chamassem ajuda médica, estariam a colocar o médico à frente de Deus“. Lamento a sua perda. Mas estes pais agiram mal.
Uma vez um pregador disse algo interessante. Disse que era importante o cristão saber distinguir “fé” de “presunção”. Se eu disser para uma audiência: “Vou tomar este frasco de veneno de rato e nada me vai acontecer porque Deus vai-me proteger“… isso não é fé. É presunção. Por que razão iria Deus patrocinar a minha insensatez?
Estes pais deveriam ter recorrido ao médico. Se Deus deu a capacidade ao ser humano de fazer ciência, por que não haverá o ser humano de gozar dela? Se Deus nos dotou de sabedoria, conhecimento, entendimento e razão, por que não haveremos nós de usufruir das bençãos dele?
Para mais bem entendermos isto, vamos ler esta ilustração muito conhecida:
_____________________________________________________________
Certa altura uma cidade sofreu uma grande inundação. Tudo estava a ser destruído pela força das águas.
Um homem conseguiu subir até ao telhado da sua casa. O nível da água não parava de subir. Como era muito crente, começou a orar fervorosamente a Deus para que Ele o tirasse dali. A água não parava de subir.
Passou um vizinho numa canoa e disse-lhe para ele saltar para dentro dela. O crente respondeu: “Deixe estar vizinho. Deus vai-me salvar. Vá buscar outra pessoa“. A água não parava de subir.
A guarda marítima passou num barco e disse-lhe para ele subir a bordo, ao que ele respondeu: “Deixem estar!. Eu sei que Deus me vai salvar. Vão buscar outra pessoa“. Continuou a clamar a Deus pela salvação. A água não parava de subir.
Passado algum tempo passou um helicóptero da polícia que fez descer um bombeiro numa cadeira de salvamento para o levar. A resposta foi a mesma: “Obrigado mas não é preciso. Eu sei que Deus me vai salvar. Vá buscar outra pessoa“. A água não parava de subir. Tanto subiu que o crente acabou por morrer afogado.
Já no céu, diante de Deus, perguntou-lhe: “Meu Deus, eu sempre te fui fiel toda a minha vida. Como é que não me salvaste, mesmo depois de orar tanto a Ti?” Ao que Deus responde: “Mas, meu filho,… enviei-te uma canoa, um barco e um helicóptero! Por três vezes recusaste a minha ajuda…“
______________________________________________________________
Deus ajuda de muitas maneiras. Cabe-nos a nós aproveitarmos as oportunidades que Ele dá. A ciência é uma dádiva de Deus ao ser humano. Através dela podemos conhecer o seu grande poder. A Bíblia está cheia de versículos que exortam ao conhecimento e à sabedoria. O ser humano não tem por que recusar aquilo que Deus põe à sua disposição.
Que este caso desta família sirva para aprendermos algo.
Arquivado em: Desabafos
Gostaria de abordar esta questão num futuro post e gostaria da colaboração de outros cristãos para isso. Acho que seria interessante ouvir/ler a opinião de mais do que uma pessoa. Estava a pensar por as opiniões de outros cristãos, 10 linhas de texto no máximo.
Se gostarias de falar sobre esta questão envia-me um e-mail: marcossabinoferreira@gmail.com
Arquivado em: Desabafos
Para quem ainda não reparou naquele banner gigante do lado esquerdo… agora podes acompanhar as últimas novidades no debate Criação vs. Evolução no twitter d’A Lógica do Sabino. Como já disse noutras ocasiões, todos os dias surgem evidências que vão contra o Evolucionismo e que encaixam melhor no modelo do Criacionismo Bíblico. Por falta de tempo não me é possível actualizar o blogue todos os dias. Para isso servirá o twitter, onde pretendo lançar pelo menos 2 tweets diariamente.
Arquivado em: Desabafos
Após ter estado um mês em estado vegetativo, a aproveitar um pouco as maravilhas que Deus criou e que o Homem vem destruindo aos poucos, A Lógica do Sabino vai retomar o seu curso normal. Obrigado a todos os leitores.
O Hitler é um daqueles cristãos que todas as igrejas gostariam de ter como responsável. As suas dissertações bíblicas, as suas exegeses, as suas pregações… dificilmente haverá algum cristão mais conhecedor da Bíblia.
Hitler’s Table Talk é um livro que reúne uma série de conversas informais entre Hitler e os seus associados mais próximos (disponível AQUI). Alguns excertos:
______________________________________________________________
“The heaviest blow that ever struck humanity was the coming of Christianity. Bolshevism is Christianity’s illegitimate child. Both are inventions of the Jew.” (pág. 13)
“Let it not be said that Christianity brought man the life of the soul, for that evolution was in the natural order of things.” (pág. 13)
“Christianity is a rebellion against natural law, a protest against nature. Taken to its logical extreme, Christianity would mean the systematic cultivation of the human failure.” (pág. 57)
“The best thing is to let Christianity die a natural death. A slow death has something comforting about it. The dogma of Christianity gets worn away before the advances of science. Religion will have to make more and more concessions. Gradually the myths crumble.” (pág. 65)
“Christianity, of course, has reached the peak of absurdity in this respect. And that’s why one day its structure will collapse. Science has already impregnated humanity. Consequently, the more Christianity clings to its dogmas, the quicker it will decline.” (pág. 66)
“But Christianity is an invention of sick brains : one could imagine nothing more senseless, nor any more indecent way of turning the idea of the Godhead into a mockery.” (pág. 150)
“When all is said, we have no reason to wish that the Italians and Spaniards should free themselves from the drug of Christianity. Let’s be the only people who are immunised against the disease.” (pág. 151)
“One cannot succeed in conceiving how much cruelty, ignominy and falsehood the intrusion of Christianity has spelt for this world of ours.” (pág. 294)
Etc…
_________________________________________________________________________
(Este post pode parecer um pouco sem nexo, para os cristãos que não estão acostumados a debater com ateus. Mas aqui n’alógicadosabino aparece todo o tipo de desespero ateísta.
Eu dou umas luzes: há ateus que dizem que Hitler era cristão. Sim é verdade. Dizem mesmo! Não sabemos bem que definição de “cristão” eles adoptam mas ainda havemos de descobrir. Se para ser-se “cristão” o requisito necessário é ter uma bíblia em casa ou ter entrado pelo menos uma vez numa igreja, então acho que em Portugal não há ateus.)
Esta manhã estive no liceu de Espinho a falar sobre Criacionismo para uma turma de 12º ano. Foi interessante porque foi a primeira vez que os alunos que lá estavam assistiram a uma apresentação sobre a perspectiva criacionista. Na maioria dos casos os adolescentes e jovens só conhecem um lado da moeda sobre a questão das origens. É bom que saibam que existe outra maneira de olhar para as evidências, para além daquela propagada pela crença evolucionista.
Comecei por apresentar as grandes questões da vida: 1) De onde vim?; 2) Qual o meu propósito aqui?; 3) Para onde vou quando morrer? As respostas da proposta criacionista são bem diferentes das da proposta evolucionista.
De seguida, expliquei as grandes diferenças entre a ciência experimental e a ciência histórica, que lida com o assunto das origens. Tratei também de referir que o verdadeiro debate não é entre “Ciência vs. Religião“, como tantas vezes é afirmado, mas entre diferentes maneiras de interpretar os factos e as evidências.
Depois abordei a questão da origem do Universo e como o facto de entidades como o tempo, matéria e espaço terem vindo à existência testemunha a respeito da causa que as colocou em cena. Abordei também a questão da sintonia perfeita do Universo e o facto do planeta Terra parecer ter sido deliberadamente talhado para a existência de vida (Ver: Físicos desesperados para explicar, de forma naturalista, a sintonia perfeita do Universo). Fiz também a comparação com a origem do bolo do chocolate.
De seguida abordei o facto de termos informação codificada na molécula do ADN. Como todos sabemos, quando existe informação codificada, existe alguém responsável pela codificação. Logo, a informação contida no ADN só pode ter origem numa entidade inteligente. Sendo uma entidade imaterial, a informação não pode ter uma causa material.
Avancei para a evidência do design presente nos seres vivos. Dei os exemplos das esponjas marinhas, que possuem o equivalente natural à tecnologia de fibra óptica, dos cílios primários, que desempenham funções análogas ao GPS, do excelente design natural presente no mecanismo de audição das moscas e do sistema de visão dos insectos, que supera a melhor câmara de vigilância alguma vez concebida pelo ser humano. Design requer um designer. Design não surge por processos naturais, isto é, não se cria a si próprio.
Prossegui para a famosa paleoantropologia, uma ciência que eu muito aprecio pelo facto de vir a constatar que os chamados hominídeos eram, na verdade, verdadeiros seres humanos. Fiz referência às normais limitações deste tipo de trabalho, dando os exemplos do Ramapithecus e do Homem de Nebraska. Fiz ver que os chamados Homo erectus e Homo neanderthalensis eram tão ou mais inteligentes que nós. Perguntei à assistência se alguém sabia manejar o fogo, fabricar barcos de madeira, fabricar cola… poucos levantaram os braços. A verdade é que estes dois sujeitos o faziam. Se eles sabiam fazer coisas que muitos hoje não sabem, não será, então, um bocado de presunção dizer que eles eram seres primitivos ainda a caminho de se tornarem verdadeiros humanos?
Falei um pouco sobre a questão da idade da Terra, indicando que algumas observações empíricas nos revelam que ela não pode ter biliões de anos. A minha preferida diz respeito ao facto de se ter encontrado material orgânico “fresco” em ossos de um dinossauro aparentemente de 68 milhões de anos. O problema é que não deveria ser possível detectar material orgânico em animais com mais de 100.000 anos de idade.
Dei também umas pinceladas sobre o dilúvio e a sua importância para entendermos a geologia de hoje. No debate que se seguiu à apresentação do tema, foram também mencionadas as diferentes versões de um dilúvio nas várias culturas antigas.
________________________________________________________________________________
No debate que se seguiu à apresentação, também se abordaram outros tópicos, como a datação radiométrica e a questão da moralidade, que merecerão a minha atenção nos dias que se seguem.
