No princípio criou Deus os céus e a Terra

Antes de tudo devo dizer que não sou anti-religião. Cada ser humano deve ter o direito de ter a sua crença, por mais esdrúxula que nos pareça, e deve poder praticá-la sem ser prejudicado por isso.

Claro que o limite da liberdade religiosa termina quando invade a liberdade de terceiros. Se a minha crença me permite ou impõe matar os não crentes, por mais que eu afirme que tal crença deve ser permitida, não podemos admitir que passe do pensamento ao acto. Sob pena de violar direitos maiores de terceiros: o direito à vida, à integridade da mesma, etc.

Não acredito que Maomé seja o verdadeiro profeta de Deus, que as crónicas dos Vedas sejam a palavra dos Deuses, que os Umbandistas tenham uma via de comunicação com determinadas divindades, que o Papa seja o representante dum Deus na terra, que o profeta dos Mórmons seja o escolhido de Cristo nem na divindade de Krishna ou de Júpiter.

Respeito quem acredita em bruxas, feiticeiros, horóscopos e adivinhos, na transubstanciação da hóstia, num elefante que sorve leite, quem acredita que o Elvis está vivo e de saúde na Brandoa, que Deus se fez homem e morreu na cruz, que o fim do mundo foi em 1918 e em todas as crenças e descrenças que dêem prazer, conforto ou mesmo lucro aos seus autores e seguidores.

Não penso muito que o livro de S.Cipriano ou a Bíblia – seja qual for a versão – tenham erros ou contradições internas.

Trata-se duma questão de fé e a fé não se explica nem se podem aplicar à mesma critério racionais.

Outra coisa é a ciência ou a liberdade de expressão.

No que respeita à ciência a Bíblia, o Alcorão, o livro de S.Cipriano ou um horóscopo tem o mesmo valor:

Isto é nenhum ou muito pouco. Podemos tentar perceber o que é real e fantasia na Bíblia e no Alcorão, tentar perceber quem escreveu, como escreveu e muitas outras razões cientificas. O livro de S.Cipriano ou um horóscopo podem ser alvo de indagação cientifica igualmente.
Nunca como manuais de ciência.

No que respeita às liberdades individuais há um certa correlação entre o poder que a sociedade civil dispõe e o poder que a religião tem sobre ela.

Em países laicos, como é o nosso, o poder religioso esfumou-se e pouco ou nada pode sobre a sociedade civil.

Em sociedades ainda dominadas pela religião qualquer critica é ferozmente atacada.

Não que eu afirme que a religião é um mal em si mesmo. Alguma utilidade há-de ter e a verdade é que a maioria dos seres humanos são adeptos do Xintoismo, do Confucionismo, do Cristianismo, do Xamanismo e de outras venerandas crenças.

Parece-me é errado que se queira em nome da liberdade religiosa colocar no mesmo patamar de conhecimento a mitologia grega, o Xamanismo ou o criacionismo Islâmico com a relatividade ou a evolução.

Muito menos posso aceitar que uma critica ao Livro de S.Cipriano, por não corresponder aos nosso actuais princípios morais ou éticos, por não concordar com as observações cientificas, tenha um tratamento especial em que seja lido ou ensinado como modelo de valores e de conceitos científicos.

Só isso.

E respeito quem acredita no Livro de S.Cipriano como respeito quem diz que a sua mulher é a mais bonita do bairro e os seus filhos os mais inteligentes….