No princípio criou Deus os céus e a Terra

Mais Hitler

Infelizmente a nação inteira é que teve de suportar as conseqüências desse desvio, pois as conseqüências dai decorrentes sobre o relaxamento do sentimento religioso coincidiram justamente com um período em que tudo começava a enfraquecer-se e oscilar nos seus fundamentos e até os tradicionais princípios da moral e dos costumes ameaçavam entrar em colapso.

Sua vida [do judeu] só se limita a esta terra, e seu espírito conservou-se tão estranho ao verdadeiro Cristianismo quanto a sua mentalidade o foi, há dois mil anos, ao grande fundador da nova doutrina. Verdade é que este não ocultava seus sentimentos relativos ao povo judeu; em certa emergência pegou até no chicote para enxotar do templo de Deus este adversário de todo espírito de humanidade que, outrora, como sempre, na religião, só discernia um veículo para facilitar sua própria existência financeira. Por isso mesmo, aliás, é que Cristo foi crucificado, enquanto nosso atual cristianismo partidário se rebaixa a mendigar votos judeus nas eleições, procurando ajeitar combinações políticas com partidos de judeus ateístas e tudo isso em detrimento do próprio caráter nacional.

As confissões cristãs, todas duas, estão presenciando indiferentes a essa profanação e destruição de um nobre e incomparável ser presenteado à nossa terra pela graça de Deus. Para o futuro da humanidade, não importa saber se os protestantes vencem os católicos ou os católicos os protestantes, mas sim, se o homem ariano é conservado no mundo ou se desaparece. Apesar disso, essas duas confissões, longe de combaterem o destruidor da espécie, tratam apenas de se aniquilarem mutuamente. Justamente o homem de sentimentos nacionalistas devia ter a sagrada obrigação, cada um dentro do seu próprio credo, de cuidar, não só de falar sempre da vontade de Deus, mas também de cumpri-la, não permitindo que a obra de Deus seja desonrada. A vontade de Deus foi que deu aos homens sua forma exterior, sua natureza e suas faculdades. Aquele que destruir a obra de Deus está desta forma combatendo a obra divina, a vontade divina.

Para ateu e evolucionistas não está nada mal hem Sabino

Há mais ainda

O Governo do Reich, que considera o cristianismo a fundação inabalável da moral e do código moral da nação, considera do maior valor as relações amigáveis com a Santa Sé, e está empenhado em as desenvolver…»
Adolf Hitler, discurso no Reichstag em 23 Março de 1933.

«O Governo, decidido a empreender a purificação moral e política da nossa vida pública, está a criar e a assegurar as condições necessárias para uma renovação realmente profunda da vida religiosa (…). O governo nacional considera as duas confissões cristãs como os factores de maior peso na manutenção da nossa nacionalidade. Respeitará os acordos existentes entre elas e os estados federais. Os seus direitos não serão infringidos (…).

“Este nosso mundo humano seria inconcebível sem a existência prática da fé religiosa.”

“Eu sigo o caminho que Deus dita com a segurança de um sonâmbulo.”

“Como cristão não tenho a responsabilidade de me permitir ser enganado, mas tenho a obrigação de lutar pela verdade e justiça.”

“Sou e sempre fui um católico e sempre serei.”

“Hoje acredito que estou agindo de acordo com a vontade do Criador Todo-Poderoso: – ao defender-me contra os judeus, estou lutando pelo trabalho do Senhor. ”

“Quem disse que eu não estou sob a proteção especial de Deus?”

Não estou convencido que nada acontecerá comigo, para eu conhecer a grandeza do desafio para o qual Deus me escolheu.”

Por agora chega, mas há muito mais.

Nota: eu não considero Hitler um cristão, mas que usou o cristianismo para atingir os seus fins, tal como o fez com a ciencia, o eugenismo , a evolução (embora muitissimo pouco), a pobreza, a ideologia, o anti-semitismo cristão, etc.

Da mesma forma não considero Hitler um ateu.

Hitler era um mistico e acreditava na vida depois da morte e numa entitate criadora suprema (isto é num Deus), o que não encaixa num ateu.

Em que Deus e em que religião é que ele acreditava é que não faço ideia.

Ele estava sendo irônico…
São coisas que não possuem qualquer ligação…

Sabino não percebo o que queres dizer.

Eu apenas digo que não faz sentido atribuir a culpa dos actos de Hitler ao evolucionosmo tal como não faz sentido atribuir ao cristianismo.
Hitler usava tudo para atingir os seus fins.

Tu é que colocas uns excertos para dizer que Hitler não era cristão.
Eu rebato com outros em que ele afirma ser.
Tem tanta validade uns como os outros.
Não se pode é concluir nada do que ele diz.

Aliás na resposta ao bispo está bem explicito o que digo e o que acredito.

Nota: a treta que dizes sobre Deus aplica-se sem tirar nem por ao ateismo.
Tu á que não usas a tua cabecinha para pensar, Já alguém “pensou” por ti: o calhamaço dos embustes.

Quanto á Madre apenas te digo que não tenho a minima simpatia pela senhora.

A resposta a Deus, como é evidente não faz sentido pois Deus não existe.

Mas de uma coisa tenho a certeza: a única motivação das mortes na Croacia para quem não se convertesse ao cristianismo foram religiosas e perpetradas por religiosos: um grande número por Franciscanos, entre eles o chefe do campo de “exterminio” croata.

Mas volto a dizer: esta discussão não faz qualquer sentido, é estéril, falaciosa e demagoga.
Da tua parte e da minha. Só a uso para mostar que tanto dá para um lado como para o outro.

Não Sabino, tal como dizer que não é Cristão não faz dele automáticamente um não cristão, um ateu, ou muçilmano.

É o que tento demonstrar: é igual para os dois lados.
Não serve de argumento para ninguém.

Sabino, estou-me nas tintas para a religião de cada um e para debates teológicos.

Cada um é livre de ser o que quer, e nenhum é melhor que outro por causa de um religião ou falta dela.
Está mais que demonstrado.

Não Sabino pela 100000000 vez eu não estou a dizer que Hitler é cristão. Estou a dizer que não se pode concluir nada das palvars dele, incluindo que não é cristão como tu disseste.

O resto que dizes é parvoice. A teoria da evolução não prediz a eliminação de ninguém, nem que o mais forte deve elimar o mais fraco.

Constata que na natureza há uma pressão selectiva, quer pelo alimento, quer pelo sexo.
Coisa que é absolutamente visivel em qualquer observação da natureza. Aquele que tiver mais aptidões (não necessáriamente forçla) tem mais hipoteses de transmitir os seus genes só isso.

Se alguém interpreta de forma diferente é parvo.
E Hitler era maluco. Ele também usou a biblia e o teu amda Lutero para jsutificar a eliminação dos judeus.
Aliás o antisemitismo de Hitler é o mote de tudo o que aconteceu, partilhado pelo seu grande idolo Wagner, um cristão adepto do anti-semitismo a da raça superior.
Aliás a questão da raça superior aparaceu antes da teoria da evolução com Gobinau, outro influenciador do pensamento de Hitler

Tinha pretensões artísticas, tendo tentado ser escultor e romancista. Mas se celebrizou como ensaista ao escrever seu “Ensaio sobre a desigualdade das raças humanas” (1855)[nota: a evolução foi publicada em 1959), seu livro mais célebre, um dos primeiros trabalhos sobre eugenia e racismo publicados no século XIX.

“Mas se, em vez de se reproduzir entre si, a população brasileira estivesse em condições de subdividir ainda mais os elementos daninhos de sua atual constituição étnica, fortalecendo-se através de alianças de mais valor com as raças européias, o movimento de destruição observado em suas fileiras se encerraria, dando lugar a uma ação contrária.”

Tal como é irrelevante o que o que cada ateu ou evolucionista pensa. Também não há em lado nehum da teoria da evolução algo que diga: deve-se eliminar os mais fracos em favor dos mais fracos.

Apenas constata que os menos adaptados tendencialmente têm menos possibilidades de transmitir os seus genes e assim ao longo de muitas gerações desaparecem.

Mais nada.

A dualidade de critérios que vocês usam deixa-me absismado.