Considerações acerca dos animais que foram na arca – Animais com dietas especializadas
11 Comentários so far
Deixe o seu comentário
Janeiro 8, 2009, 2:17 pm
Filed under: Convicções / Fé
Filed under: Convicções / Fé
“Como é que animais como os coalas e os pandas, com dietas especializadas, conseguiram sobreviver na arca e depois no caminho até às ilhas?“
Antes de mais, a ideia de que os coalas e os pandas só comem folhas de eucalipto e bambu é uma ideia errada. Algumas considerações:
- Os pandas também comem maças, pêras, pequenos pássaros, insectos e flores. Em cativeiro, há pandas que também se alimentam de ovos e leite.
- O facto de X região ter Y vegetação hoje, não quer dizer que sempre tenha sido assim.
- O mais provável é que as dietas especializadas sejam uma característica pós-diluviana. Só porque hoje os coalas comem, maioritariamente, determinado tipo de vegetação, não quer dizer que os antepassados, há 5000 anos, também funcionavam assim.
Ou seja, este não passa de mais um falso problema. Acho que o Noé, lá em cima, deve dar umas boas gargalhadas com os disparates dos cépticos.
Ver também: Considerações sobre os animais que foram na arca – Os carnívoros.
11 Comentários so far
Deixe o seu comentário
Sabino,
Passa logo para perguntas interessantes tais como os coalas foram parar aonde hoje habitam.
Comentário por Luís Janeiro 8, 2009 @ 6:08 pmBasta a cada dia 1 disparate ateísta.
Comentário por alogicadosabino Janeiro 8, 2009 @ 7:35 pmO novo dia já começou. Bom trabalho
Comentário por Luís Janeiro 9, 2009 @ 2:05 pmQUal é o alegado problema em relação aos coalas, Luis?
Comentário por Mats Janeiro 10, 2009 @ 2:41 pmMats,
O simples facto de eles terem ido parar a uma local isolado pelo oceano do local onde desembarcaram. E já agora por que raio eles se deram ao trabalho de percorrer aquele percurso todo em vez de se instalarem definitivamente num outro local propício (já que, como o Sabino mostra neste post, eles estão mais bem adaptados do que muitos pensam).
Comentário por Luís Janeiro 10, 2009 @ 3:17 pmO mesmo se passa com todos os animais do continente americano, ilhas britânicas, Antárctida, Madagáscar, e todas as restantes ilhas.
Comentário por Luís Janeiro 10, 2009 @ 3:20 pm“E já agora por que raio eles se deram ao trabalho de percorrer aquele percurso todo em vez de se instalarem definitivamente num outro local propício”
lol
por que raio o meu tio se deu ao trabalho de ir viver para luxemburgo?
É suposto o facto dos animais migrarem ser evidência contra algo?
Comentário por alogicadosabino Janeiro 10, 2009 @ 11:25 pmSabino,
Ao contrário do meu tio, que escolheu ir para o luxemburgo por x razões, os animais instalar-se-iam no primeiro local que lhes aparecesse e que lhes permitisse sobreviver.
Comentário por Luís Janeiro 10, 2009 @ 11:46 pmNem se pode chamar aquilo de emigração, foi um “olha, vou para x porque me deu agora na telha e depois nunca mais saio de lá”.
Mas o ponto principal é o facto de muitos animais que hoje vivem em ilhas bem isoladas nunca puderem ter lá ido ter tendo desembarcado algures do médio oriente.
No meu último comentário queria dizer migração e não emigração claro. Estava-me a referir à tal estranha “migração” dos animais.
Comentário por Luís Janeiro 10, 2009 @ 11:49 pmNão te preocupes, não sou picuinhas. Eu percebi o que quiseste dizer.
“os animais instalar-se-iam no primeiro local que lhes aparecesse e que lhes permitisse sobreviver.”
Achas tu?
Comentário por alogicadosabino Janeiro 10, 2009 @ 11:56 pmNão tenho que achar. É a natureza animal. Mas claro que Deus pode ter usado os seus pózinhos mágicos para mudar os animais. Estou só a mostrar um ponto de vista, nota.
Comentário por Luís Janeiro 11, 2009 @ 12:05 am