No princípio criou Deus os céus e a Terra

O leitor que assina como “Beowulf” disse, neste post, o seguinte:

“Os links que me enviaste são todos de sites de alguma forma ligado à bíblia, não são dicionários de hebraico independentes. Para mim, não têm qualquer tipo de fiabilidade. Até pode ser que a tradução esteja correcta,mas nesses sites eu não confio muito, desculpa lá!“

Isto veio a propósito de eu lhe ter dado links para dicionários de hebraico, que ele diz que por serem de sites de alguma forma ligados à Bíblia, não têm qualquer tipo de fiabilidade. É uma posição inconsistente! Mesmo que seja verdade que os dicionários estejam “de alguma forma ligados à bíblia“, se eu assumisse a mesma posição relativamente ao lado evolucionista, eis como teria de passar a comportar-me:

1) Sempre que surjisse um novo estudo sobre Evolução, teria primeiro de saber qual a posição filosófica/religiosa do(s) autor(es) do estudo. Se fossem ateus, não poderia levar em conta o seu trabalho, uma vez que não são neutros. Significa isto que todo o material que aparecesse em Natures, Sciences, NewScientists, PNAS, etc, só teria algum tipo de credibilidade se não houvesse algum tipo de conexão entre a posição filosófica/religiosa e os factos apresentados;

2) Qualquer propaganda evolucionista como, por exemplo, a propaganda da Public Broadcasting Service (PBS), só deveria ser considerada se os autores não fossem ateus. Caso contrário, o que eles dizem não teria qualquer tipo de fiabilidade;

Sim, é uma posição que não faz sentido nenhum. Basicamente, o que o Beowulf está a dizer é que as declarações de um crente em Deus não são fiáveis ou credíveis uma vez que a sua posição não é neutra.

Vamos ver se consigo arranjar fontes “neutras”, que se disponibilizem a defender a fé cristã.