Lebres ruminam? Deus não conhece a Sua própria Criação?

Lebres ruminam? Deus não conhece a Sua própria Criação?

Setembro 16, 2008, 5:56 pm
Filed under: Convicções / Fé, Estupidez/Fanatismo/Ignorância ateísta, Respostas a Ateus

Comentário no Mentira a mentira, enche a Evolução o papo!.
___________________________________________________________________

“A bíblia nunca falha, é tão certeira como aquele proverbio alentejano: Chovendo em Novembro, Natal em Dezembro Nunca falha
Aqui ficam umas certezas cientificas biblicas:

Biologia:
[...]
- Lebres ruminam.
[...]
LEVÍTICO [11]“

-> Os termos hebraicos utilizados nesta passagem para aquilo que conhecemos como a “lebre” são: arnebeth e shaphan. Não se sabe ao certo se estes dois termos representam a actual lebre ou coelho, mas os tradutores assim o estabeleceram (caso semelhante ao do Beemote e do Leviatã que, erradamente, são designados de hipopótamo e crocodilo). Aqueles que estudam as línguas do Antigo Testamento, dizem-nos que a etimologia destes 2 termos é obscura e que a identificação destes dois animais não é certa.

Mas considerando que os termos em hebraico se referem à actual lebre… de acordo com a definição moderna de ruminante, os críticos dizem que as lebres não ruminam, ou seja, não fazem exactamente a mesma coisa que a vaca faz, pois não possuem um estômago com várias câmaras. Todavia, elas comportam-se  como se estivessem a ruminar (movimentos da boca), uma vez que têm um processo semelhante (Não vou explicar em que consiste o processo pois não é esse o propósito do post, interessados favor pesquisar). O termo hebraico para “ruminar” significa “elevar [ou levantar] aquilo que foi engolido“, e é o que, de facto, acontece no caso da lebre, tanto é que ela pode ser chamada de pseudo-ruminante. [Só aqui o aparente problema já fica resolvido, mas vamos continuar a dar rebuçados aos cépticos]

O contexto do problema (ou o problema do contexto?)

Agora vamos ao contexto (99,9% das vezes esquecido pelos cépticos). Esta referência à lebre ou coelho (considerando que os termos em hebraico representam a lebre como a vemos hoje) está incluída numa lista de animais proibídos, que tinha como finalidade ser um guia de orientação para o israelita comum. Todos os israelitas – do mais velho ao mais novo, do mais astuto ao menos astuto – tinham de assimilar claramente o que Deus pretendia, caso contrário, como se vai cumprir uma lei que não se entende claramente? (Veio-me agora aqui um flash a lembrar-me a lei portuguesa da proibição de fumar dentro de espaços fechados, eheh)

Os israelitas não tinham conhecimento dos aspectos técnicos envolvidos nos processos de nutrição dos animais. Eles não iam estudar o metabolismo dos animais para confirmarem se X animal era puro ou impuro. Precisavam de uma forma clara de distinguir os animais puros dos impuros. Como o processo da lebre é semelhante ao de um ruminante (como a vaca), o povo conseguiria facilmente assimilar o conteúdo da lei sobre a lebre ou o coelho.

A expressão bíblica que aparece traduzida como “ruminar”, é um termo abrangente utilizado para se referir a uma actividade de forma geral.

Conclusão

Este é, basicamente, apenas mais um dos problemas de contextualização sobre as classificações do mundo antigo. O céptico, deliberadamente, finge-se de sonso e diz aos cristãos que a Bíblia está toda cheia de erros, ignorando contextos e linguística. O mesmo é dizer que Aristóteles, que classificou os animais de acordo com o ambiente em que viviam (aéreos, terrestres ou aquáticos), era burro ou não existiu, uma vez que o seu sistema de classificação não é igual ao que utilizamos actualmente. Se ele realmente tivesse existido, saberia que uma lebre não é um animal terrestre, mas um mamífero

About these ads

20 Comentários

20 Comentários so far
Deixe o seu comentário

RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI