No princípio criou Deus os céus e a Terra

Nunca ouvi tanto disparate junto!

Pois, que o teu conhecimento de evolução se restringe ao nível do 5º e 6º ano já tinha percebido, mas fica-te bem admitir. O teu conhecimento de geologia também não é muito mais avançado. Talvez por isso gostes desse vídeo.

Obrigado por obrares por mim, mas não precisas de te dar ao esforço… mesmo! De resto foi um comentário sarcástico, e pelos vistos tu não tens grande discernimento para essas coisas. Talvez por isso acredites nas histórias de fadas da bíblia e as uses como base moral para todo o mundo. Agora nada disto invalida o facto de os teus conhecimentos sobre evolução esteja ao nível de um 5º ano, porque estão. No máximo estão num nível abaixo, mas nunca num nível acima. E o mesmo acontece com esse videozinho pateta. Desde as animações da movimentação dos continentes que são simplesmente hilariantes (não faço mesmo ideia onde ele os foi buscar), passando por aqueles modelos de simulação em que esticam as montanhas até ao nível do mar, acabando nos fósseis criados pela lama, tornam este vídeo o recorde Guinness do maior número de disparates na menor quantidade de tempo. Nem o pior evolucionista da história conseguiria tal proeza.

Agora vai lá obrar que eu também tenho que ir!

Mats, talvez o facto de um fenda gigantesca com 12 Km de profundidade se ter formado em todo o perímetro da terra em 2 horas e 10 minutos (que ele não explica como foi deduzido esse tempo); talvez o facto de o modelo que ele mostra para a deriva dos continentes simplesmente não ter nada a ver com o modelo actualmente aceite; talvez o facto de que os modelos de baixar a altura das montanhas simplesmente não fazerem sentido nenhum e não levarem a conclusão nenhuma; talvez pelo facto de que a deriva dos continentes ainda continua a existir e não se dever de forma alguma a uma camada de água; talvez pelo facto de ele nao referir quem fez os tais furos e onde foram publicadas as descobertas. Achas que já chega ou ainda precisas de mais alguma?

Creio que toda água do “dilúvio”, não daria para cobrir sequer 20 cm, e que ‘quem acredita na arca, acredita também em mula sem cabeça, papai noel, saci-perere, caipora e etc.
Ora se Noé colocou um casal de cada animal na arca, esta arca deveria ser maior que os maiores navios hoje existentes, ou seja esta arca teria que ter mais de 350 m de comprimento para alocar todas as especies e alimento para 40 dias de chuva e mais uns dois anos de provisão de capim para alimentar os bichos e a família deles e quem acredita nesta historia da carochinha.
Nem sei por que ecrevi isto pois perdi meu tempo lendo esta baboseira toda eassistindo este débil mental

O vídeo é: “queremos que seja assim pois só assim é que está de acordo com a biblia. Mas como cientificamente não sabemos como. Então é fácil: A água foi criada ali!” LOLLOLOOL

faltam conceitos de química, ecologia, física, etc… sabes que a água a grandes alturas congela, que a alturas maiores evapora. Etc, etc, etc

Não viste o vídeo? “como foi a água ali parar? A ciência não tem resposta para isto..” é claro que não tem, não tem resposta para coisas que não acontecem, tal como a propagação do som no espaço ou a subida da água até ao espaço sideral e consequente descida da mesma. Continuando… “..a água foi ali criada”

“Os oceanos contêm água suficiente para cobrir a Terra. Se a superfície da Terra fosse perfeitamente plana, sem montanhas ou bacias oceânicas, ela seria coberta por uma camada de água com 3 km de profundidade”

Dizes bem “se fosse”, mas não é. Se o mar tivesse água suficiente para inundar a terra porque não o faz?

“Antes do dilúvio, certa quantidade de água estava provavelmente nos mares, certa quantidade na atmosfera e uma quantidade desconhecida de água poderia ser subterrânea.”

Quanta quantidade? Dizer “certa quantidade” é a mesma coisa que dizer “a suficiente para que tal aconteça mas não sabemos quanta” = nada
E como aconteceu o dilúvio? A água saiu debaixo da Terra, e como é que a terra se manteve estável? ficou um vazio debaixo da terra?

“É possível que mais água tenha sido acrescentada durante o dilúvio pela colisão de um ou mais cometas, que podem ser compostos em grande parte de água.”

Teriam de ser cometas bem grandes e apenas daqueles com grande percentagem de água. Deves estar a imaginar o seguinte: O cometa embate na terra e desfaz-se em água e inunda parte da terra. Achas isto lógico?

Há perguntas que ainda não me responderam:
- O que ficou no lugar da água?
- De onde veio a água suficiente para inundar toda a terra?
- Que quantidade seria necessária?
- Que quantidade há actualmente?
- Onde está a água em falta?
- Que forças promoveram o dilúvio?

Dário

O relevo da Terra antediluviana poderia ser muito menos acentuado do que é hoje.
(ver Salmo 104:6-9)

“- Que forças promoveram o dilúvio?”

Além das mencionadas pelo Sabino, o geólogo criacionista Nahor Neves, autor do livro Uma breve história da Tera também opina a respeito de im grande bombardeamento de meteoritos:

“Apenas um meteorito provavelmente não seria capaz da destruição causada na Terra e nem responderia pela existência de tantos fósseis no mundo inteiro (para um ser vivo ser fossilizado ele tem que ser rapidamente soterrado por lama). Mas pense numa enxurrada de meteoritos caindo em terra e mar. Os que caíram na terra acabaram rachando a crosta, dando origem aos deslocamentos de placas tectônicas (e fazendo jorrar as fontes do “abismo”), aos terremotos e aos derrames de lavas. Os que caíram em mar poderiam gerar tsunamis de centenas de metros de altura, varrendo os continentes e destruindo tudo pela frente, cobrindo as mais altas montanhas de então e sepultando quantidades incríveis de rochas, plantas e animais – talvez isso explique o evento bíblico do Dilúvio.”

falta o resto

Como assim “o que ficou no lugar da água?”
Quando um volume sai de uma zona, outro volume igual tem de o substituir, é física. A água saiu debaixo da terra? Então o que ficou no lugar dessa graaaande quantidade de água?

Debaixo da Terra (romperam-se as fontes do abismo”), camada de água que existia acima de céu que Deus criou no 2º dia e chuva.
Teria de ser mesmo muita água “lá em cima”. Tanta que os raios solares não chegavam com eficiência à terra. Então como sobreviviam as plantas?

Não sei. Mas ainda hoje os oceanos têm água suficiente para cobrir a terra, se a sua superfície fosse totalmente plana. Não só a água dos oceanos, mas também a água no interior da Terra. Instrui-te.
Dizes bem “se a sua superfície fosse totalmente plana”. Mas não é.

“- Onde está a água em falta?”
Já experimentaste olhar para um globo da Terra?
Não perguntei onde está a água. Pensa, havia água na terra, em baixo e em cima. Juntaram-se e inundaram a terra. Mas a terra não está inundada hoje. Tens de fazer cálculos: saber qual a altura média da crosta terrestre e tens de saber a água total. Tens de saber também qual a altura média da terra na altura do dilúvio e a água total nessa altura. Assim, as coisas poderão dar certas.

“Então se eu drenar um lago, outro volume de água igual tem de vir de algum lado para substituir a anterior?”

Não digo água, digo algo. Se tiras água debaixo da terra sabes o que acontece? O peso da terra por cima não é sustentado e cai.

“Há modelos criacionistas que abordam essa questão. Os Himalaias e o Evereste, onde eles estão hoje, não foram cobertos pelo dilúvio. Eles são o resultado do catastrofismo do diluvio. Aliás, a existencia de fosseis marinhos no cume dessas formações rochosas conta-nos que elas já estiveram debaixo de água.”

Há fósseis nos Himalaias? Quanto tempo é que os criacionistas dão para que um fóssil se forme?
Se as montanhas foram formadas por um terramoto como é que não vemos montanhas novas a formarem-se a cada novo terramoto?