Deus criou o Homem com a possibilidade de escolha e tudo o que pôs à sua disposição eram coisas boas, acontece que Adão utilizou uma coisa boa de maneira errada, comeu, aquela árvore não servia para comer, ela não era má, Adão escolheu e a única coisa que usou foram bons atributos, como a vontade e a liberdade, porém rejeitou a ordem de Deus por isso é que pecou.

Na verdade um violador comete um acto errado, mas o acto sexual é mau? Não antes pelo contrário, é bom! Porém utilizou-o da forma errada.

Se eu faço isto, então tu também o fazes. Se eu estou a desrespeitar a tua lógica válida, tu também estás a desrespeitar a minha lógica válida.

“Repara que tanto tu como Hitler são livres, mas tu não crias campos de concentração. Não porque não tens essa possibilidade de escolhas mas apenas porque és diferente dele.”

O problema é que o Sabino se pudesse criava campos de concentração onde punha toda a gente que discorda dele, ou que é segundo o critério dele “herege”. Só não põe porque há leis que o impedem, e então tenta usar um livro de contos de fada para justificar toda a sua intolerância e desrespeito pela lógica válida dos outros. O Sabino é uma pessoa perigosa! É como o Mats que quando lhe disse que depois de ser agredido era fácil perceber porque não deveríamos agredir outro não percebeu. Claro que não percebeu. São ambos pessoas sem sentimentos, incapazes de sentir as emoções dos outros, e como tal extremamente intolerantes e manipuladores. Cuidado com estes meninos, porque por eles lá vinha a santa inquisição outra ve!!!

Vou tentar explicar melhor. Eu estou a escrever no teu blogue porque quero. Ninguém me está a coagir. Sou livre de o fazer e a minha liberdade exprime-se no facto de ter consciência de que, se quisesse, poderia fazer outra coisa.

Mas o facto é que não quero. Tenho estes gostos. Alguns nasceram comigo, outros adquiri-os. Aquilo que eu decido depende daquilo que eu sou. Se fosse diferente escolheria coisas diferentes. Se eu tivesse tido um criador, poderia ter sido criado de forma diferente, tendo gostos e preferÊncias diferentes e, ainda assim, ser igualmente livre.

Ou seja, Adão poderia ser completamente livre e ainda assim não ter tendência nenhuma para pecar. Repara que tanto tu como Hitler são livres, mas tu não crias campos de concentração. Não porque não tens essa possibilidade de escolhas mas apenas porque és diferente dele.

Não sei se me fiz entender. Quando Deus criou Adão, criou-o de tal forma que ele desejava pecar. Ele tinha a liberdade de pecar, mas os seus desejos diziam-lhe para pecar, e quem o criou de tal forma que ele tivesse esses desejos foi Deus.

E o mais ridiculo é que, como é omnisciente, sabia à partida que, criando-o como o havia criado, ele haveria de pecar. Isto é absurdo como teoria, e seria mesquinhice se fosse verdade.

Isto compreende-se bem recorrendo à teoria dos sistemas. Para mim, eu sou um sistema aberto e dinâmico. O meu futuro depende de mim.

Mas para uma entidade omnisciente, o meu futuro está determinado, porque essa entidade conhece todos os factores dos quais dependem as minhas escolhas. Para Deus, a acção humana é um sistema fechado e perfeitamente determinístico.

Ou seja: para mim, o meu livre arbítrio reside no facto de não saber ainda o que vou fazer. Delibero para decidir com base em pensamentos que estão a ser feitos. Para Deus, o meu livre arbítrio resume-se à minha auto-consciência. Porque ele sabe como hão-de decorrer todos os pensamentos que conduzem à decisão final.

Mais uma vez, volto a recomendar que leias alguma coisa relacionada com o livre arbítrio e compatibilismo.

Quero acrescentar que o ponto fulcral deste post é dizer que Adão foi “projectado” com vontade própria. Ele teve opção de escolha. E desobedeceu precisamente por ter tido essa opção.

é por isso que desisti de comentar os comentários deles. Comentam algo que o próprio texto que estão a comentar refere.

Uns dizem Deus criou um Homem com a possível inclinação à falha, outros dizem não ele apenas deu livre arbítrio, estão a discordar e dizem a mesma coisa. Se tem livre arbítrio tem de ter possibilidade de falhar, tal como de acertar, porém tem uma coisa, escolha.
De facto esta questão da origem do mal é aquilo que os ateus mais vêm como calcanhar de Aquiles do cristianismo, mas nem por isso. O facto de Deus permitir o mal diz uma coisa mais excelente do que parece:
Deus criou o homem com a capacidade de cair no mal, para mostrar de tal maneira o seu grande amor, na sua máxima plenitude, amar o traidor foi o objectivo de Deus, simplesmente as pessoas aceitam o seu amor ou não.
Posso porventura explicar isto melhor, vão espreitando o meu blog, passo a propaganda, abraços!